随着微博在中国的迅速发展，以新浪门户网站为代表的微博客成为中国传媒的“新贵”，其便捷的使用方式、快速的信息收发功能、双向互动的传播模式，吸引了近3亿的用户。　　 本文把新浪微博主体作为研究的对象，以媒介环境学派的相关理论为基础，并对相关案例进行考察分析。微博主体可分为个人微博主体和组织微博主体。研究发现新浪宣称的3亿用户中只有3000万的活跃用户，而且用户内容琐碎，缺乏意义。人气用户认证的真实性和消息来源的可靠性也受到怀疑。由于力量对比的不同，微博上主体的权力地位并不平等，主体也出现了“强节点”和“桥节点”的划分。媒介即暗喻，微博主体在微博上显示出焦躁的心态，微博的娱乐化使内容和形式走向浅薄。弱内容，强技术下的微博，让主体成为技术附庸。　　 2010年发生了药家鑫杀人事件，针对该事件的审判在微博上引起了多方的关注，事件过程中出现各种争论，微博主体的情绪反复，意见领袖内部分化等传播现象，彰显出的微博媒体传播生态的复杂性。药家鑫事件中微博大众先于司法的审判活动，影响了司法的程序正义。强烈情绪使群体陷入狂热，形成“乌合之众”，人们眼界狭隘，缺乏宽容。在意见领袖即“群氓之首”的带领下影响了事件的走向，“用民意杀死我们的同伴”，简单的情绪宣泄，陷入以暴制暴的循环。事后微博主体和媒体对该事进行反思，但在微博快速运转机制下，另一个群体事件接踵而至，消耗着人们的注意力，大众能否吸取教训未得而知。　　 微博是新兴的事物，必然存在不足一面，为了让微博更好的发展，我们应当对一种媒介产生的文化进行反思。同时希望微博主体提高个人媒介素质，树立正确的价值观，以促进微博健康的发展。