股东的很多权利通过现代公司法被明确赋予,被明确规定的一系列股东权利中,知情权是一项有别于其他权利的基础性权利,其为保障股东其他权利的有效行使提供了前提条件。我国2005年修订的《公司法》确立了股东知情权制度。得益于该制度的确立,公司股东的权益确实在一定程度上得到了保障,对于在公司中处于弱势地位的小股东利益的保护则尤为突出。股东知情权制度实施至今,此类型的案件不断增多,大量案件所涉及的争议问题表现出复杂多样的特点,包括如何划定股东知情权的范围、行使主体、行权目的等诸多问题。站在司法实践的角度,有关行使知情权的主体资格并没有一个统一的标准,致使许多损害股东合法权益的情况发生,且无救济之路径,其中一个突出体现就是对于在担任公司股东期间股东权益受损,试图维护自身权益的股权转让后的原股东。大量的有关股东知情权行使主体的诉讼,无论是在理论界还是实务界都存在着争论,主要是围绕着股权转让后原股东是否应当享有其持股期间知情权。本文通过有关案例引出问题,对股东知情权的行使主体和范围加以研究,从理论和实践两个角度重点对原股东行使知情权的正当性做了分析,同时对原股东如何设定和行使知情权提出了建议,目的在于给原股东行使知情权提找到理论基础和解决办法。笔者旨在通过提出有关原股东知情权的建议,为完善公司法中相关立法提供些许参考,并且为打破司法困境提供一定助益。本文首先,通过有关原股东知情权纠纷的案件,引出股权转让后原股东是否应当享有知情权以及若应当享有该知情权应如何界定和行使两大问题。接下来,从原股东享有知情权的合法性、必要性、可行性三方面论证股权转让后原股东享有知情权的正当性。股权转让后原股东享有知情权的合法性从民法相关规定、原则和第三层级知情权理论两个角度论述。其必要性主要体现在立法目的和司法正义两方面。通过分析国外相关立法经验和国内司法现状反映出赋予原股东知情权具备可行性。最后,已转让股权的原股东知情权设定和行使提出建议。本部分主要包含两个方面:一是界定原股东知情权的范围,该部分从利益均衡的角度出发,为了确保公司经营资料、商业机密不被不法侵害,保证原股东行使知情权目的正当性,对原股东知情权范围做出了界定。二是对原股东行使知情权进行限制,主要是从原股东行使知情权的目的和时间以及法律责任上做出了限定。