基于性能的设计方法提出，使弹塑性分析地震反应方法得到地震工程界的广泛关注。弹塑性分析方法分静力弹塑性方法和动力弹塑性方法。动力弹塑性主要是时程分析方法，因其分析结果的准确性无疑是结构地震反应弹塑性分析中最可靠的方法，但由于其操作上的不便和繁琐，在实际工程中仍然难以推广，并只局限于理论研究上。静力弹塑性分析方法即推覆(Pushover)分析方法因简便、实用性强，但同时可以获得结构弹塑性状态下的强度和变形要求，找出结构的薄弱环节等诸多优点而逐渐被认为是基于性能设计中的一个重要工具。本文首先对近几年有关动静力分析方法研究的文献进行了综述和分析，对两种分析方法中的关键问题、优点和局限性，进行对比研究。 文中分别应用SAP2000和课题组编制的弹塑性时程分析程序对四个四层、八层、十二层和十六层的三跨框架结构进行推覆和时程分析。混凝土框架分析模型均采用杆系模型，在SAP2000中，通过在梁、柱两端设立塑性铰来模拟塑性变形，并选用四种加载模式，用位移控制法进行加载分析；时程分析中柱采用多弹簧模型，柱端的混凝土和钢筋作为弹簧考虑以便反映柱轴力与弯矩—曲率的耦合关系，弹簧的滞回关系根据材料特性确定，柱截面的转动符合平截面假定，梁截面弯矩—转角关系采用三折线滞回关系模型，并选取了两种天然地震波EL-CENTRO波和Kobe波，用于结构时程分析研究。 两种方法均可以对结构在罕遇地震下可能会出现的薄弱部位及破坏情况进行较具体的量化估计，是实现基于性能的抗震设计良好的计算方法。最后通过对此两种分析方法结果进行比较，可知此两种分析结果基本相符，并且时程分析结果要相对推覆分析偏大，因此进行静力分析的时候，可以通过适当增大目标位移的方法使之与时程分析进一步相符。