随着计算机技术和网络技术的飞速发展，电子证据在案件中的地位日益突显。在传统立法中，缺少对于电子证据的规定，《死刑案件证据规定》的出台，以立法的形式肯定了电子证据的的证据能力，但因条文稀缺，体系不完整，由此带来了电子证据的种类归属以及具体应用等一系列问题。本文试图以QQ聊天记录为例，探讨电子聊天记录的证据地位问题。　　电子聊天记录应当具有证据资格。英美法系对证据能力的限制较为严格，电子聊天记录与传闻证据规则和最佳证据规则产生了冲突。英美法系国家针对这个问题在法律做了相应的修改，使电子聊天记录与传统证据规则相协调。大陆法系国家一般对证据能力不做积极的规定。我国类似于大陆法系的成文法制度，在立法上对证据种类进行列举，电子证据没有作为一类证据列入现行法律中，但笔者认为，并不能因此而否定电子聊天记录成为证据的可能性。　　关于电子聊天记录的证据种类归属，主要有视听资料说、书证说、物证说、鉴定结论说等学说。笔者认为电子证据与传统证据相比，具有证据信息无形性、证据表现形式的借助媒体性以及证据信息载体的可分离性等特征，因此，并不能将电子证据简单的归类于任何一种传统证据。在不远的将来，应在法律上将电子证据列为一种独立的证据类型，这样更有利于其发挥证明作用。　　电子聊天记录在具体案件中成为最后定案的根据，在程序上需要经过取证、举证、质证和认证。首先，明确电子聊天记录的取证范围、取证程序和取证技术;其次，明确电子聊天记录的举证范围和举证形式;再次，在电子聊天记录的质证上完善鉴定制度和专家证人辅助制度;最后，按照可采性和证明力规则建立电子聊天记录的认证规则。