司法鉴定程序合法，才能保证鉴定结论本身的正当性，对鉴定结论的质证、认证也才具有现实的意义。我国长期以来程序意识淡漠，更加剧了程序进行的肆意。鉴于此，笔者试图建立一整套措施，使整个鉴定程序的进行有法可依，从而为鉴定结论的采纳提供更加稳固的基础。 笔者从三个方面对此进行了探讨： 第一章，对司法鉴定和司法鉴定程序的定义进行了界定，因为概念不清，将导致定位不准，甚至使以后的论述丧失意义。在这一章，笔者重点论述了诉讼模式对司法鉴定程序的影响，因为二者是局部和整体的关系，局部必须要适应整体，才能发挥应有的效果。 第二章，司法鉴定程序的主体，更多的介绍了司法鉴定人的地位、权利和义务尤其是责任。笔者在本章花费了大量的笔墨，因为程序并非流水作业，各个主体在程序进行中形成的相互关系才是最重要的。 第三章，司法鉴定程序的现状分析和构建。包括四个部分：司法鉴定程序的启动、司法鉴定的实施、质证和认证。本章在比较法的基础上，确立了我国当事人享有申请权，人民法院享有决定权和依职权发动权的司法鉴定的启动模式。并重点强调了对鉴定结论进行质证的必要性，并建议引入西方的鉴定结论的开示程序，以保证当事人质证权不流于形式。 笔者试图通过这种探讨，建立一套符合中国国情的、更具有操作性的鉴定程序，为鉴定结论的采纳提供更加科学、合理的理由，从而避免鉴定大战的发生，保障裁判依据的稳定性，进而树立裁判的稳定性和权威性。但是，法治的改革是一个系统工程，牵一发而动全身，仅仅“头疼医头，脚疼医脚”，是很难建立一个和谐、有序的制度的。再加上时间仓促、笔者理论功底有限，对很多问题的探讨只能是浅尝