论文部分内容阅读
目的探讨Epworth嗜睡量表（ESS）联合打鼾程度评价表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）初筛中的应用价值。方法将于2014年10月至2015年12月间在临沂市人民医院就诊的217例疑患OSAHS成年患者作为研究对象,分别进行ESS评分（记作EP）、ESS联合打鼾程度评价表评分（记作ES）和多导睡眠监测（PSG）,并根据PSG监测的主要指标即呼吸暂停低通气指数（AHI）与最低血氧饱和度（LSaO2）将OSAHS分为非OSAHS组和轻度、中度、重度OSAHS组四组。然后对各组数据进行统计学处理,P<0.05具有统计学意义。最后,以AHI≥5为标准绘制EP、ES的受试者工作特征（ROC）曲线,并计算曲线下面积（AUC）,比较两者的敏感度和特异性,以此评价ESS、ESS联合打鼾程度评价表对OSAHS的初筛价值。结果（1）31例非OSAHS患者与186例OSAHS患者在性别、是否吸烟与饮酒方面比较,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）利用方差分析发现,四组年龄总的组间差异无统计学意义（P>0.05）,颈围、BMI、EP、ES、AHI及LSaO2总的组间差异有统计学意义（P<0.05）;中度组的ES和重度OSAHS组的EP、ES分别与其他三组比较差异有统计学意义（P<0.05）,非OSAHS组与轻、中度OSAHS组、轻度与中度OSAHS组的EP分别比较差异无统计学差异（P>0.05）,非OSAHS组分别与其他三组的ES差异有统计学意义（P<0.05）,非OSAHS组与轻度OSAHS组的ES间差异无统计学意义（P>0.05）。（3）EP、ES的均值:非OSAHS组<轻度OSAHS组<中度OSAHS组<重度OSAHS组,呈上升趋势。Pearson相关性分析表明:颈围、BMI、EP、ES均与AHI呈正相关关系（r=0.616、0.681、0.742、0.815,P<0.01）,与LSaO2呈负相关关系（r=-0.602、-0.658、-0.660、-0.717,P<0.01）。此外,ROC曲线下面积（AUC）:ES>EP（0.927>0.804）。结论ESS与ESS联合打鼾程度评价表评分均可以用来初步筛查OSAHS,而且ESS联合打鼾程度评价表较ESS在OSAHS的初筛中具有更高的灵敏度,可以将其作为筛查OSAHS的理想工具。