供应链商业信用决策关系到上下游企业的资金状况,进而对整体经济运转产生重要影响。国际经验表明,市场地位较高的企业会提供更多的商业信用。然而,我们从格力电器和老干妈对下游经销商资金回款压迫的案例,试图反思市场地位与企业商业信用决策在我国国情下的真实关系。自2009年以来,在我国供应链商业信用决策中,市场地位高的企业是否具有担当,他们是给上下游企业“雪中送炭”还是“独善其身”呢?他们会压迫上游的供应商还是给下游的经销商商业信用?他们会提供更多净商业信用还是更少的净商业信用呢?本文选取2009-2018年A股上市公司样本,通过勒纳指数来测度市场地位,并用应付账款周转天数,应收账款周转天数和净商业信用来测度商业信用决策。本文通过主回归分析、工具变量法、倾向得分匹配、稳健性检验、中介效应检验以及调节效应研究,本文发现:（1）我国市场地位越高的上市公司,主要通过缩短对下游经销商的应收账款周转天数,最终造成市场地位越高的企业提供的净商业信用越少;（2）市场地位高的企业主要是通过提高毛利率来缩短对下游企业的应收账款周转天数;（3）较低的融资约束对市场地位影响商业信用决策具有正向调节效应;较高的金融发展水平对市场地位影响商业信用决策具有正向调节效应,产权性质对市场地位影响商业信用决策各不相同。本文揭露了我国供应链商业信用决策过程中的现状,说明了高市场地位企业在商业信用决策环节中并没有提供更多的净商业信用,这与国外的情况是不同的,本文认为高市场地位的企业应该承担相应的社会责任。从国家治理角度而言,通过适当的反垄断程序或措施引导企业做出更优的商业信用决策;与此同时,国家面对经济下行应当精准施策,高市场地位的企业也不应该采取紧缩的商业信用决策,而是增加商业信用的给上下游的企业以保证整个供应链条的正常运作。本文对国家和企业调控供应链商业信用决策,保障企业上下游资金链的安全具有重要意义。