翻译批评是随着翻译的出现而产生的。近年来，作为翻译批评的实践活动，翻译质量评估在翻译界引起了学者们的广泛兴趣。在中国，一提到翻译质量评估，司显柱教授便被看作是此研究的先驱者，因为他提出了一个科学的、操作性强的翻译质量评估模式。但是，对于公开演讲来说，司显柱教授的模式仍然存在缺乏案例分析的不足之处。政治演讲作为一种公开演讲，不得不被翻译成目的语以便交流，因此，政治演讲的翻译质量便决定了交流的成功与否。所以，本论文尝试着运用司显柱教授的翻译质量评估模式通过案例分析的方法对政治演讲进行分析，以此检验其模式对公开演讲的可行性。本论文旨在回答以下两个问题：（1）司显柱模式对于政治演讲翻译质量评估存在哪些不足之处？（2）为使司显柱模式更加适用于政治演讲，可以对其作出哪些修改？为了回答上述两个问题，作者从互联网下载了美国总统奥巴马与中国总理温家宝的两篇政治演讲，运用司显柱教授的翻译质量评估模式从质和量两方面进行案例分析。通过案例分析，本论文得出以下结论：司显柱教授的翻译质量评估模式适用于政治演讲，但是作者仍然发现了两点不足之处。不足之一：在进行到其模式第二部骤发现并描述翻译偏离时，作者无法找到理论依据去指导自己进行此活动，原来仅仅依靠个人感觉来决定偏离与否是十分主观和不可信的；不足之二：作者发现最终的翻译质量评估显得太概括因而使人感觉不到评估的效果。针对这两点不足，本论文引入了翻译转换和翻译质量等级的理论对其加以修改，并且论文最后给出了针对政治演讲的修改后的翻译质量评估模式。