目的:比较胸腔镜辅助与常规开胸肺叶切除治疗肺癌的效果。　　方法:从2010年7月至2012年2月我院收治的肺癌患者中选取122例的临床资料进行回顾性研究，依据治疗方式不同列为两组，即A组（n=61，从所有接受胸腔镜辅助手术患者中抽签获得）与B组（n=61，从所有接受常规开胸肺叶切除术患者中抽签获得），对比2组在淋巴结清扫情况、手术时间、引流时间及住院时间的长短，术后并发症发生的概率，并将预后情况进行比较。　　结果:两组患者的淋巴结清扫组数和直径大小之间无明显差异之间不存在统计学意义(P＞0.05)，在手术时间、引流时间及住院时间等指标比较上，A组优于B组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，A组术后并发症发生率4.9％与B组术后并发症发生率19.7％相比，差异存在统计学意义(P＜0.05)，且A组的预后情况要显著优于B组，差异有统计学意义(P＜0.05)。　　结论:胸腔镜辅助手术与常规开胸肺叶切除术在淋巴结清扫效果上无明显差异，二者均能有效治疗肺癌，但胸腔镜辅助手术方案效果更加确切，能有效缩短手术时间、住院时间、引流时间，术后胸膜腔感染等发生率明显减少，术后1、2、3年的生存率明显提高，具有创伤小、恢复快、并发症少、预后佳等优点，值得临床全面推广。