论文部分内容阅读
实验一不同全瓷材料透明度及其在不同背景下的色度学变化目的：本课题通过对于不同全瓷材料的透明度(translucency parameter, TP)及其在不同背景下的色度学的变化,研究不同全瓷材料的遮色性及修复变色基牙时的美学效果,以期为临床修复各种变色基牙提供一定的参考。材料与方法：全瓷材料IPS e. maxi铸瓷系统,Cercon、Lava、Girrbach3种氧化锆全瓷系统样本各8个,厚度均为1.00±0.01mm。使用DataColor600分光光度测色仪观察各个全瓷样本的在黑白背景下的颜色参数,计算透明度；彩色打印机打印出黄、灰、深灰、暗红、亮红模拟临床常见四环素染色牙颜色,将各个全瓷样本置于不同颜色的打印纸上,测定其颜色参数,再与2M2色标准样本的参数作比较,求得色差,用GraphPad Prism4软件进行数据分析。结果：在白色、黑色背景下,4种不同全瓷材料样本中IPS e. max组的TP值最大,为15.67±0.58,透明度最好。统计学分析显示,IPS e. max组TP值显著大于其他三组(P<0.001), Lava和Girrbach这两组的透明度皆显著大于Cercon组(P<0.01),而Lava组与Girrbach组的TP值差异无统计学意义。以2M2色样本作为标准,IPSe. max组在黄色背景下为1.33NBS,而在其他4种背景下色差均超过1.5NBS。Cercon组在不同背景下的色差介于4.75NBS-5.08NBS之间。Lava组与Girrbach组在黄色背景下的色差均超过1.5NBS,而在灰、深灰、暗红和亮红背景下,Lava组和Girrbach组的色差均在1.5NBS之内。结论：不同全瓷材料的透明度差别较大,其中IPS e. max组的透明度最好；在黄色背景下,IPS e. max组修复体颜色匹配性良好,而Lava组、Girrbach组两种氧化锆全瓷修复体在灰色、深灰、暗红和亮红4种背景下的修复体颜色匹配良好。实验二不同IPS e.max瓷层厚度对修复体颜色的影响目的：通过对于不同IPS e.max瓷层厚度对修复体颜色的影响的实验,研究IPS e.max修复材料在不同的厚度时的颜色及其与2M2色标准样本的色差,以期为临床IPSe.max修复提供一定的参考。材料与方法：按材料说明制作全瓷IPS e. max铸瓷系统实验样本4组,厚度分别为0.30±0.01mm、0.50±0.01mm、0.80±0.01mm、1.00±0.01mm,每组8个样本。使用DataColor600分光光度测色仪观察每组样本的颜色参数,再与2M2色标准样本的参数作比较,求得色差,用GraphPad Prism4软件进行数据分析。结果：4种不同厚度的IPS e. max全瓷材料样本,厚度不同,颜色亦有差别。以2M2色样本作为标准,厚度为1.00±0.0lmm组样本的色差为1.45±0.06NBS,在临床上可认为色差不可察觉；其他3组的色差均大于1.5NBS,在临床上与2M2色的标准样本的色差肉眼可分辨。根据统计学分析,厚度为1.00mm组与其它三组的色差有显著性差异(P<0.001),其它三组之间的色差无明显差异(P>0.05)。结论：IPS e. max全瓷材料修复体随着瓷层厚度的变化,颜色也会改变；与2M2标准样本比较,当瓷层厚度在1.00mm时,色差最小,修复体颜色匹配良好；当瓷层厚度变薄,色差增大,薄瓷贴面对牙预备体的要求很高,只有选择合适的预备体颜色才能使最终的修复效果达到理想状态。