大倾角煤层开采“R-S-F”系统动力学控制基础研究

来源 :西安科技大学 | 被引量 : 88次 | 上传用户:freshgrandpa
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当煤层倾角大于35°且采用走向长壁工作面开采时,顶板冒落矸石沿工作面倾斜方向的非均匀充填和约束作用使得支承压力分布规律和围岩变形、垮落具有明显的非对称性和时序性,同时导致底板出现破坏、滑移和支架与设备下滑、倾倒,由此构成的“R-S-F”(顶板破断岩块—支架—底板破坏滑移体)系统在工作面推进过程中极易出现动态失稳而引发围岩灾变,造成生产或安全事故。当煤层倾角大于55°时,“R-S-F”系统的上述特征更加突出,传统意义上的走向长壁开采方法亦不再适用,因此可定义倾角35°~55°的煤层为大倾角煤层。 大倾角煤层走向长壁工作面开采方法与装备研究由于其矿压显现和围岩破断活动的复杂性而进展缓慢,较少见到国外主要产煤国家此方面的专门文献,我国目前的研究、试验与使用水平处于国际该领域的前沿。 现场实测、实验室研究和理论分析表明,大倾角煤层走向长壁工作面安全、高效开采的关键是对围岩的有效控制,而围岩控制的难点在于“R-S-F”系统的稳定性,本文通过对引发围岩灾变因素的分析,提出了“R-S-F”系统在工作面推进过程中R、S、F之间可能出现的错动、顺向和逆向动态失稳的三种模式,以此为基础建立了“R-S-F”系统动力学分析模型,利用R-W&Kane原理和Lagrange理论建立了“R-S-F”系统的动力学一般方程。在研究求解可行性后,对一般方程进行了简化并根据生产实际中对工作面顶板和支架控制的基本要求给出了初始和边界条件,从而得到了方程的特解。 大倾角煤层走向长壁工作面开采过程中“R-S-F”系统的受载和变形应满足动态耦合方程,由此提出了R、S、F相互之间在工作面推进过程中应保持运动速度相等、速度梯度为零的动态稳定性概念,并得到了在不同的失稳状态和接触介质条件时“R-S-F”系统中的主导因子—S的工作阻力的分析与计算方法。 大倾角煤层走向长壁工作面“R-S-F”系统动态稳定性控制的基础是F,关键是S,目的是R,由于在R、S、F之中只有S是人为可控且对R、F均具有约束(控制)作用的因素。因此,可通过对S的设计与调整来实现对“R-S-F”系统的整体稳定性进行控制,从而达到减少或防止围岩灾变,保证安全生产的目的。 论文给出的在陕西省岩层控制重点实验室所进行的实验研究和在四川华萦山矿务局绿水洞煤矿6134和5634工作面进行的现场工业性试验实例也表明“R一S一F”系统动态稳定性理论分析的结果与传统分析方法具有很好的祸合性,符合生产实际,取得了良好的技术经济效益。
其他文献
目的:探讨亲情护理服务模式在核磁共振(MRI)增强成像检查患者中的应用效果。方法:将120例MRI增强成像检查患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予MRI增强扫描检查的常规护
本文探讨钢筋混凝土结构火灾事故后加固修复设计方法,并结合若干工程设计经验与体会,提出一些建议,供参考。
<正>几年前,在画院看老师作画,那是一幅主题为《秋趣》的水墨画:隐隐中,远处的田野风吹稻浪,眼前的瓜棚上长着一棵丝瓜,曾经肥厚的叶子渐渐变黄,垂下来的两条丝瓜,已然老了。
日前,中共中央、国务院正式印发《交通强国建设纲要》,围绕构建安全、便捷、高效、绿色、经济的现代化综合交通体系,着眼于基础设施、交通装备、运输服务、人才队伍等交通基
在大随着社会经济的发展和人们生活水平的提高,人们的生活方式和饮食情况也发生了一定的改变。在心事不规律或者是遗传等其他因素的影响之下,患者的糖尿病情况会比较严重,比
创新创业教育是一种培养创新人才的模式,它以素质教育为基础,是高校教育改革和发展的重要组成部分,从新的研究视角发展了教育理论,为高等教育的发展提供了一个新的生长点。基
地下开采引起的地表沉陷是一个复杂的时间和空间过程,即对于急倾斜多煤层的开采,煤系地层倾角是决定上覆岩层的移动和破坏形式及地表移动与变形程度的重要因素之一。在以往的
目的:评价七叶皂苷钠联合金玄痔科熏洗散及马应龙麝香痔疮膏治疗急性混合痔嵌顿的临床疗效,并与单独使用金玄痔科熏洗散及马应龙麝香痔疮膏治疗做对比。方法统计分析治疗混合
从中国到日本,航运巨头日本邮船完成了全球航运史上首次大型货船自主驾驶航行。日本邮船近日宣布完成了全球首次"有人自动航行船舶"的自主航行系统海上试验。这是世界首次基
检察机关捕诉关系指的是检察机关侦查监督职能与公诉职能的关系,涉及检察机关审查逮捕权与审查起诉权两个核心权力,如何公正高效的履行此两项职权,保障权力应有的效能得以发挥,不仅关涉检察机关内部职权配置,而且影响刑事司法的价值目标。首先,立足权力性质本身,审查逮捕与审查起诉都是一道审查程序,但是审查逮捕权更多体现侦查监督性而审查起诉权则更多体现刑事追诉性。其次,从历史沿革角度考察,自从1978年检察机关恢