论文部分内容阅读
目的：观察电针配合穴位注射丹参注射液治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，同时比较电针配合穴位注射丹参注射液，电针配合穴位注射维生素B1、维生素B12，单纯电针三种疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。并探讨电针配合穴位注射丹参注射液治疗腰椎间盘突出症的作用机理。方法：选择符合纳入标准的LIDP患者90例为研究对象，按随机对照原则，将90例患者分为三组，即治疗组(A组)：电针配合穴位注射丹参注射液组；对照Ⅰ组(B组)：电针配合穴位注射维生素B1、维生素B12组；对照Ⅱ组(C组)：单纯电针组，每组均为30例。选取腰4、5夹脊穴为主穴(双侧)，配穴：委中、环跳、阳陵泉(患侧)。三组病例电针所取穴位、电针参数及治疗时间均相同。电针治疗后，选取阿是穴、突出相应节段的夹脊穴作为A组和B组注射所需穴位。以下腰痛评分标准(JOA)评分，视觉类比评分(VAS)，腓总、胫神经F波潜伏期为观察指标，对三组治疗前后所得的数据进行统计学处理。结果：(1)JOA评分：治疗后A组分别与B、C组比较，经t检验，有显著性差异(P＜0.05，P＜0.01)；(2)VAS评分：治疗后A组分别与B、C组比较，经t检验，有显著性差异(P＜0.05，P＜0.01)；(3)腓总、胫神经F波潜伏期：(腓总神经)治疗后A、B组比较，无显著性差异(P＞0.05)，A、B组与C组比较，均有显著性差异(P＜0.05)。(胫神经)治疗后A、B组比较，无显著性差异(P＞0.05)，A、B组与C组比较，均有显著性差异(P＜0.05)；(4)临床疗效评定：显效率分别为A组：86.67％、B组：73.33％、C组：63.33％，经X~2检验，A组与B、C组比较有显著性差异(P＜0.05，P＜0.01)。结论：电针配合丹参注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症，在各项指标的改善方面均优于其它两组，说明电针配合丹参注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症临床疗效肯定，值得临床推广。