随着我国经济的发展,我国证券市场的作用和影响力正在不断地提高,上市公司作为证券市场的重要组成部分,其健康、有序地发展成了保证我国证券市场发展乃至经济发展的重要条件。但是由于现阶段我国的证券市场还处于一个弱式有效市场阶段,存在着对我国上市公司监管乏力、各种证券信息特别是上市公司的财务会计信息对上市公司股价和业绩解释力差、中介机构以及注册会计师独立性缺失和执业能力低下等不良现象,正是由于这些情况的存在使我国近年来上市公司审计失败事件频频发生。由于上市公司自身的特点,出现审计失败的危害性非常巨大,近年来我国越来越注重对上市公司审计失败的民事法律责任的研究,并取得了很多重要的成果,这些成果集中体现在最高人民法院发布的两个司法解释中。2003年1月9日,最高人民法院发布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,这标志了我国证券市场民事赔偿制度开始真正进入司法实践阶段。2007年6月11日,最高人民法院又公布的《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》,此规定在《l.9规定》的基础,专门针对中介机构及注册会计师在证券市场的民事侵权行为的赔偿责任问题进行了规定,进一步完善了我国证券市场民事赔偿制度。虽然我国在此问题上取得的进步有目共睹,但是由于理论研究和实践经验不足、市场外部环境变化等因素的影响,我国对上市公司审计失败的民事法律责任的研究还存在许多不足,这些不足主要体现在对上市公司审计失败的民事法律责任的内涵和主体的界定、相关民事赔偿责任的确定以及相关民事诉讼方式的改进等问题的研究还比较缺乏。因此对上市公司审计失败的民事法律责任进行系统研究,明确相关疑难问题,对遏制审计失败的发生、提高会计信息的质量、及时救济因审计失败而遭受损失的投资者等问题有着重要的意义。本文主要运用经济学、会计学原理结合法学相关原理来探讨上市公司审计失败的民事法律责任的相关问题。本文是对上市公司审计失败的民事法律责任相关问题的系统研究,其主要创新点是:1、对上市公司审计失败的民事法律责任的内涵进行了界定,认为该民事法律责任应包括上市公司财务信息虚假陈述的民事法律责任和注册会计师的审计报告虚假陈述的民事法律责任,并在此基础上将上市公司审计失败的民事法律责任主体拓展为上市公司及其高管层和中介机构及其注册会计师。2、运用民事仲裁程序对我国现有的上市公司审计失败民事诉讼方式进行改进。具体包括:建立专门的仲裁委员会,制定在此类民事案件中适用民事仲裁程序的格式条款,将财产保全制度引入此类案件的民事仲裁程序,充分发挥民事仲裁程序中的和解制度作用四个方面措施。本文希望能通过相关研究,为改进我国上市公司审计失败的民事法律责任现状、有效保护投资者的合法权益提供理论支持与决策借鉴。