目的情绪性刺激通常被认为以自动化的形式进行必要加工。许多通过外部操纵空间注意焦点的神经电生理和神经影像学研究针对情绪加工是否依赖于注意这一问题得出了截然相反的结果。尽管知觉负载理论能在一定程度上解释这些矛盾结果的原因,但现今研究的方法仍然未能对情绪性刺激加工时的注意资源进行有效的调控。本研究结合知觉负载理论和时间维度上的注意瞬脱实验范式对情绪加工机制进行深入探讨,进一步揭示情绪与注意之间的关系。方法采用注意瞬脱范式,每个试次中包含2个目标刺激和18个干扰刺激。2个目标刺激中第一个目标刺激(T1)为绿色、脸部特征被打乱的面孔图片,第二个目标刺激(T2)为中性或恐惧的情绪面孔。在T1刺激中采用Eriksen侧抑制任务调节知觉负载的高低,中央箭头与周围4个箭头的朝向可能相同(低负载条件)也可能不同(高负载条件)。所有20张图片均在黑色背景的电脑屏幕上呈现67ms并即刻被随后的图片掩盖。T1与T2刺激呈现间隔有延迟-2(SOA 134ms)、延迟-3(SOA 201ms)、延迟-5(SOA 335ms)和延迟-8(SOA 536ms)四种可能。30名大学本科生和研究生作为被试参与实验,被试的任务为辨别T1刺激中中央箭头的朝向(左或右)及对具有完整脸部特征T2面孔的侦测情况(是或否)。T1负载条件区分为两个区组,区组间呈现顺序在被试内平衡。记录所有条件下被试T1辨别任务正确率及T2侦测任务正确率。结果在低负载条件下,恐惧面孔侦测的正确率均高于中性面孔,重复了前人在注意瞬脱范式中发现的情绪面孔优势侦测效应。然而由于T1刺激中知觉负载的增加而在高负载条件下情绪面孔的这种优势效应受到显著抑制,提示恐惧面孔的觉知对依赖于当前可用的认知加工资源。本研究在注意瞬脱中发现的这种减弱的情绪效应仅仅是在T1高负载T1-T2间短延迟的条件下发生,说明情绪刺激的加工受到自下而上注意资源和自上而下认知调控的双重制约。结论本研究证实情绪面孔并不是一种不依赖于注意的特殊刺激类别,相反,类似于面孔表情图片的情绪性刺激的加工依赖于现有的注意资源并且受到注意的调控。