体育学术史研究,是体育发展的基本需要和内部动力,也是体育学发展成熟的重要标志之一。通过梳理文献,发现已有研究趋于“重思想、轻著作,重梳理、轻评析,重微观、轻宏观”。而以体育图书为研究对象,对中国近代体育学术进行系统梳理和评析,兼具史料价值和学术史意义。为了探寻和呈现利于现代体育发展的学术资源和规律性知识,本研究以体育思想的更迭为分期依据,以社会需要为基本导向,以体育图书的内容变化为主要参照,运用文献法、概念史方法、逻辑分析法、数理分析法、访谈法,通过对三者互动关系的认识,总结和评析了中国近代体育学术在先导期(1910年前)、萌芽期(20世纪10年代)、形成期(20世纪20年代)、繁荣期(20世纪30年代)和转型期(20世纪40年代)的基本特征与主要影响。在理论上,完善和修正了我国近代出版体育图书的基本信息,充实和扩展了我国体育学术史研究的内容体系；在实践上,为我国现代体育学术发展提供了有益的思想资源与重要启示。中国近代体育实践活动和学术研究,多是以西方体育模式为参照系。不同时期出现的体育图书、体育思想与学派纷争,也多是中西方体育思想与文化互动的结果。多元体育思想共存是形成体育学派和繁荣体育学术的基础；近代几次体育学术论争,最终都越出文化而化解成社会政治问题,决定了论争自身的时代性和不彻底性。中国近代体育学术是在西学东渐,并回应不同时代社会需要的过程中孕育和发展；不同的时代背景及其产生的社会需要,是中国近代体育观形成和演变的主要原因。受传统实用理性与西方体育思想的双重影响,实用取向和独立诉求是构成中国近代体育学术的双重特征,并加剧了近代体育学术在现实关怀和学理探究之间的内在冲突。多元的体育思想和完善的体育制度开创了近代体育学术的黄金时代,为当代体育学术发展提供了精神遗产；而近代体育学术于30年代和40年代产生的主要影响,在体育“大家”的培育、学术独立性的诉求、体育图书的取向、语言和表达方式的使用、“中体”与“西用”的关系、体育学术与社会需要的关系等方面,对现代体育实践及其学术发展具有重要启示。