2011年,美国驻华大使馆在Twitter和其官方网站上每隔一小时公布北京的PM2.5指数爆表,“雾霾”现象的讨论开始逐渐热烈。2013年,一月份,持续多次的雾霾笼罩了我国包括北京、河北、天津、上海、南京、陕西、四川在内的30多个省市,“雾霾”一词成为年度关键词。2014年,国家减灾办、民政部首次将雾霾天气纳入2013年危害人民健康的自然灾害当中,由此雾霾问题从一种天气现象上升成为了对影响民众健康的环境污染问题。随着雾霾问题的不断加剧,民众对于雾霾的关注程度也不断上升,这促使媒体对于雾霾的报道由早期的事实性的天气现象报道转为强调科学性和深入性的环境报道。2013年,中国雾霾问题开始占据国内外报道头条。这一年1月12日中央电视台《新闻联播》节目中用将近8分钟的时间在新闻头条当中报道了我国的大面积雾霾现象。国内主要报刊《人民日报》、《中国青年报》、《南方周末》以及各个地方性报纸,都在头版大幅进行雾霾报道；国外《纽约时报》《华尔街日报》以及CNN、BBC也用大量篇幅报道中国雾霾问题。大范围和高频度的雾霾报道不仅使得雾霾报道的角度丰富,也在报道方式、议题设置等方面推动雾霾报道走向成熟。本文基于2011年到2015年《China Daily》的雾霾报道样本,采取量化分析与框架理论中生产框架研究相结合的方法,主要对《China Daily》雾霾报道的特点和报道制约因素进行分析。首先将《China Daily》雾霾报道的体裁进行整合梳理,分析雾霾报道的体裁选取特征。其次对雾霾的报道频次(时间分布)以及报道范围(空间分布)进行分析,探究《China Daily》雾霾报道的时空分布规律。再次通过分析《China Daily》雾霾报道的新闻来源和雾霾报道的主题内容分析雾霾报道中的不同来源牵涉的利益群体对雾霾报道主题的影响,即从新闻来源的不同导致报道议题设置及报道内容的不同来跳脱“从环境角度研究环境”的思维,探究《China Daily》雾霾报道背后存在的制约因素。在分析以上内容的基础上,总结《ChinaDaily》雾霾报道的成因以及《China Daily》雾霾报道对于环境报道的启示。通过以上研究,得到下列主要结论：(1)《China Daily》雾霾报道体裁丰富。在报道中《China Daily》主要采用消息、深度报道、评论和其他体裁。不同体裁因其报道呈现方式的不同使得《China Daily》在进行雾霾报道时信息传递方式多样。(2)由于雾霾现象的特殊性,《China Daily》2011年至2015年雾霾报道会随着雾霾问题的加剧和减弱进行相应的增加或减少。同时由于《China Daily》报纸性质的特殊性,其对于雾霾的报道大都集中在津京冀地区和上海地区,忽略了雾霾问题同样严重的西北和东北地区。(3)新闻来源的不同会导致雾霾报道的主题有所改变。《China Daily》雾霾报道的新闻来源集中在媒体、专家学者、政府、民众和受影响企业。其中政府来源使得报道主题注重政策发布,雾霾报道成为对外宣传的主要阵地；专家学者来源让报道主题偏向科学的解释雾霾现象和辟谣；民众和受影响的企业来源让报道重点关注民众生活和雾霾对于企业的影响,极具人情味的报道也关注到了雾霾潜在的风险。(4)不同时期《China Daily》雾霾报道的侧重点也会有所不同。从2011年报道重点关注雾霾现象,到2013年客观现象报道减少,雾霾危害和雾霾影响性报道增多。其中,由于《China Daily》自身的特殊性,有关雾霾治理的政策性报道也一直是报道重点关注的议题。综上,《China Daily》因其自身的特殊性质导致了其雾霾报道呈现出上述特征。在分析《China Daily》雾霾报道的基础上我们发现应重视专业人才的培养,同时在环境报道时强调调查性和人文关怀,并立足世界着眼全球,共谋环境治理措施。