被迫行为是英美法系刑法中的一个概念,却并不为英美法系所独有。在大陆法系刑法中,被迫行为被纳入到了紧急避险的范畴,属于紧急避险的特殊类型。我国刑法中虽然没有被迫行为这一概念,但并不能说明在我国现实生活中没有被迫行为,只不过我国刑法把被迫行为分别规定在紧急避险与共同犯罪中的胁从犯中。但是我国把被迫行为肢解为两部分加以规定是有冲突的,因为前者属于违法性阻却事由,而后者属于责任阻却性事由。本文围绕这一主题展开讨论,并试图解决这一矛盾。因此,本文立足于中国的刑法理论,合理借鉴国外有关该理论的研究成果并对之进行适合我国国情的修正完善,以期使之能融入我国刑法理论体系,对我国刑法中的被迫行为理论研究有所裨益,有所延伸。本文除引言和结语外,共分为以下四个部分:第一部分:被迫行为概述。该部分论述了以下问题:首先,深入分析了被迫行为的概念、特征、成立条件、分类、理论的发展演变及其相关的历史背景;其次,在综合研究了国内外被迫行为理论的基础之上,借鉴了与我国刑法理论及司法实践相适应的日本学者大谷实教授的观点学说,分析了被迫行为与胁迫行为的异同,提出了本文对被迫行为概念见解。第二部分:被迫行为的刑法评价。该部分对英美法系和大陆法系的被迫行为的刑法评价作了总体性研究,进行了科学的总结与概括,以及对我国刑法中的受胁迫行为的法律评价也进行了分析,以期对我国的刑事司法实践有一定的借鉴意义。第三部分:被迫行为“出罪”事由辨析。该部分论述了以下问题:首先,着重介绍了被迫行为“出罪”的法学理论依据和刑法学机理,并介绍了国外关于被迫行为“出罪”的学说及相关法律规定;其次,对两大法系中被迫行为的刑法规定及刑法理论界相关学说进行了比对分析,并进一步分析了两大法系刑法对被迫行为出罪的犯罪学动因;最后,笔者认为,“阻却责任说”更符合中国刑法理论和司法实践。第四部分:我国刑法对被迫行为规定的缺陷与完善。该部分论述了以下问题:首先,对我国刑法中对被迫行为相关规定进行了检讨,提出了矛盾之所在;其次,该部分对我国共犯人分类的科学性进行了分析,并对胁从犯的地位问题进行了检讨,提出了笔者的合理建议;再次,该部分又对我国犯罪构成理论体系进行分析,质疑了“我国的犯罪构成体系只有入罪功能,没有出罪功能”观点,提出了我国的犯罪构成同样具有出罪功能的观点;最后,该部分在借鉴中外立法模式的基础之上,并结合中国国情,对于被迫行为的处罚提出了一些新的立法建议。