计划生育的实施使得中国的出生人口锐减，但人口年龄结构也随之发生改变，老龄人口所占比重逐年上升，中国已经逐步步入了老龄化社会，关于延迟退休的相关政策也越来越多被提及，因此研究退休对整个社会各方面经济指标的影响也是十分有意义的。居民在退休后，消费行为是否会发生改变是值得我们去关心的一个话题。　　影响消费行为的因素包括许多，除去收入水平外，还有许多因素都对消费行为能够产生影响，比如行为人对于时间的偏好、行为人的风险爱好情况、文化因素、教育背景等等，但这些因素较难以获得，因此生命周期假说是绝大多数人对消费行为分析的理论基础。但是，英国学者（Banks等）发现，基于英国家庭支出调查发现在退休前后，英国家庭在消费支出上出现了较大的下滑。美国学者（Bernheim等）也利用美国的数据发现了类似的效果。这种情况被称为“退休消费谜题”(Retirement-Consumption Puzzle)。　　由于中国的经济发展水平、文化习俗、生活习惯等等与西方不同，因此退休消费谜题是否在中国存在，我们还未得知。相比于西方人，中国人的储蓄率较高，因此可能通过在工作时较多的储蓄从而使得一生的消费平滑。另外，中国的退休制度、养老金体系都与西方不同。在中国，男女退休时间不相同，男性为60周岁，女性则是根据职业不同，有50周岁和55周岁两个年龄。同时，中国退休制度是强制性的，绝大多数人并没有选择退休时间的自主权利。因此，“退休消费谜题”在中国需要进行检验。　　本文通过使用中国统计局城市社会经济调查总队2010-2012年入户调查数据，涉及辽宁、上海、四川、广东四省（市）。通过计量经济学的方法，我们可以发现，退休之后总消费支出出现了一部分的下滑，但并不显著。各项消费支出中，医疗消费支出出现上升，而衣着支出、交通通信支出则出现较为明显的下滑。不过，收入水平不同的家庭，退休后消费支出的变化是不同的。　　低收入水平的家庭，由于中国的养老金体系，退休之后的养老金收入根据地区平均工资确定的，所以收入可能反而出现了上升，因此，低收入的家庭在退休后不会出现经济资源的减少，从而总消费支出不会有显著的下滑;而中等收入水平、高收入水平的家庭退休后收入水平下降得较大，但是由于之前的储蓄较多，因此也并没有出现很明显的下降。但是从整体来看，这些变化都不显著。由于退休变量与年龄变量拥有较强的内生性，因此在分析退休事件对于消费的影响时必须将年龄效应分离出来。去处年龄效应之后的结果显示，退休变量依旧不显著。消费支出出现了一定程度的下滑，但绝大多数是由于与工作相关的开支减少后所造成的，因此从整体来看可以认为中国并不存在“退休消费谜题”。而主要原因可能是由于中国较高的居民储蓄率、独特的社保体系照顾到收入较低的人以及中国老年相关产业还不够发达所决定的。　　目前，中国正在经历转型期，退休制度也正在经历改革，研究退休对于消费的影响十分有必要。退休行为对于个体的行为影响较大，因此延迟退休政策对于整个经济都会产生较大的影响。我们不仅应该关心延迟退休带来的降低社会抚养比的好处，也应关心政策对于消费、产业结构、身体健康等的影响，从而使得政策的制定更为完善。