伴随我国经济的高速发展,环境污染与破坏事故也愈发频繁,环境污染与保护问题的研究在我国已经显得非常迫切。环境污染问题也引发了广泛的社会关注,本文针对国内环境污染问题的现状,分别从环境污染主体的规模、不同污染主体掌握的信息程度以及环保部门日常监管行为的效果等方面,利用经济博弈论对环境污染问题进行研究。本文首先分别对环境污染治理问题进行对称和非对称博弈研究,准确地分析规模效应对大、小规模污染主体的污染治理成本造成的差异,以及污染行为可能遭受惩罚造成收益损失的差别,对污染主体的污染治理行为和污染治理动机与意愿的不同影响。结果表明企业可以通过兼并、重组等方式进一步扩大企业规模,促成企业的环境污染与治理的外部影响内在化,从而达到环境污染治理的目的。本文还从完全和不完全信息博弈方面对环境污染治理问题进行研究,讨论信息对污染主体和环保部门的决策行为影响。研究结果认为并不是所有的私有信息都能给污染主体带来更多的收益,只有掌握私有信息的一方正确处理私有信息,才能获得更多收益,否则不仅不能提高收益,反而会对收益造成损失。本文对环保部门与污染主体间的污染和监管行为进行博弈分析,讨论环境污染治理中的市场失灵以及环保部门的监管失灵(政府失灵)现象对环境污染治理造成的消极影响。结果显示,环保部门的消极监管不仅不能制止企业的环境污染行为,还会在一定的程度上激发企业进一步对环境造成污染。环保部门应该积极行使环境保护与污染治理监管职能,对生态环境造成破坏的行为处以严重惩罚,迫使污染主体进行污染治理。污染主体的生命周期(博弈周期)也会对污染主体和环境保护部门的监管行为产生不同的影响,因此引入演化博弈模型,从长期范围内分别讨论环保部门和污染主体的行为趋势。结果表明,只要污染治理成本超过因环境污染对污染主体造成的损失,或治污成本超过环保部门对直接排污行为的惩罚,污染主体就没有治理污染物的意愿。因此,只有增强污染治理技术研发降低治污成本,或加大环保执法力度,降低监管成本,才能不断提高环境保护与污染治理水平。