随着我国市场经济的不断发展,人们之间的利益冲突日益频繁。研究预决事实问题对于提高诉讼效率、节约诉讼资源,实现诉讼案件的公平公正解决具有至关重要的作用。预决事实的相关问题还未在我国立法上予以明确规定,在相关司法解释中,对其虽稍有提及,但相当粗略,诸多学者对这一问题的认识存在分歧,司法实务中运用预决事实及其效力处理案件的做法也没有统一的标准,使得这一问题在我国尚处于无序状态。与大陆法系的既判力理论和英美法系之争点排除理论的完善程度相比,我国的预决事实制度还存在很大的差距。因此,进一步加强对预决事实及其效力等相关问题的深入研究,对于解决我国预决事实存在的相关问题,完善我国的预决事实制度,具有重大的理论和实践意义。本文共分四部分来对预决事实相关问题加以研究。第一部分,首先对预决事实进行界定,预决事实这一概念无论是在司法实践中还是在法学理论研究领域,还不是一个太普遍的概念,所以对预决事实的含义必须有一个明确的界定,然后进一步去研究预决事实在我国有哪些具体的属性,阐明预决事实与相关概念的关系,从而使我们对预决事实的内涵有一个更清晰的认识。第二部分,主要对预决事实制度进行比较考察,特别是通过与大陆法系、英美法系预决事实制度进行比较,进一步明确预决事实在我国司法实践中应如何具体应用。第三部分,分析预决事实制度在我国民事诉讼领域中的现状和存在的不足,重点从立法上的疏漏、司法实践中的不足两个方面阐述预决事实制度存在的问题与不足。第四部分,针对第三部分所提出的预决事实制度存在的不足之处对我国预决事实制度进行完善。针对第三部分所提出的两方面的不足,提出切实可行的完善对策,从而使我国在司法实践中对预决事实及其效力的适用有一个统一的、可供参考的标准。此外还要强化法官的主观能动性,提高法官队伍的整体业务素质,使法官在司法实践中能更好的运用预决事实的相关规定来处理案件。