十八大以来,党和国家掀起了反腐高潮,而频繁暴露出来的不仅仅是政府官员的腐败行为,企业高管更是因为腐败问题连环落马,高价的薪酬并未能抑制其贪污巨额钱款、违规操作以及在职消费等显性、隐性的腐败行为。然而高管腐败不仅会导致股东利益发生损失,还会降低公司价值,甚至对社会风气产生不良影响,任这种腐败行为发展下去毫无疑问会严重影响到我国经济的健康发展,所以如何能够有效地抑制企业高管的腐败行为是一个值得深入研究的问题。而一个有效的内部控制机制可以保证企业的经营决策和规章制度有效执行从而实现企业高效率经营,保证会计信息真实可靠有效,保障企业资产安全,但目前的研究主要集中在公司内部治理结构对高管腐败的影响,很少从产权性质、外部产品市场竞争的角度进行分析内部控制有效性对高管腐败的影响。基于上述背景,本文将高管腐败定义为显性腐败和隐性腐败,以2007-2015年期间上市公司为样本进行研究,手动收集此期间被公开披露的上市公司高管腐败案例作为显性腐败的研究样本,再以此期间的上市公司作为隐性腐败的研究样本,从企业内部控制有效性的角度出发,运用配对样本T检验、描述性统计分析、相关性分析、二元逻辑回归分析和线性回归分析等方法,分别研究内部控制有效性与高管腐败之间的关系。然后将产权性质作为其中一个调节变量,研究产权性质对企业内部控制有效性与高管腐败(显性腐败、隐性腐败)之间关系的调节作用。再者,从企业内外部治理的视角来研究高管腐败的影响因素,加入另一个调节变量产品市场竞争,探究企业外部环境中产品市场竞争对内部控制有效性与高管腐败(显性腐败、隐性腐败)之间关系的调节作用。最后通过实证检验得出:(1)企业内部控制有效性与高管显性腐败及隐性腐败都呈显著地负相关关系,即企业内部控制越有效,高管人员发生显性腐败和隐性腐败的概率越低。(2)国有上市公司的性质削弱了内部控制有效性与高管隐性腐败之间的负相关关系,但不能显著调节内部控制有效性与高管显性腐败之间的负相关关系(3)产品市场竞争可以加强内部控制有效性与高管腐败(显性腐败、隐性腐败)之间的负相关关系。本文的研究有助于更加深入地了解产权性质、产品市场竞争对企业内部控制有效性与高管显性腐败、隐性腐败之间的相关关系所起调节的作用,更加明晰内部控制有效性、产权性质、产品市场竞争与高管腐败之间的关系。