目的:我国面临着巨大的养老压力。老龄化和超前老龄化使老年人的生活照料、医疗保健、康复服务、精神文化等需求日益凸显,对经济发展造成较大负担。因此,加强对养老问题的探讨迫在眉睫。党和政府高度重视养老问题,十九大明确提出:实施健康中国战略。为了解决养老问题,我国大力推行的养老服务模式主要有家庭养老、机构养老和自我养老等,并已取得了积极成果。但要判断和识别老年人对养老模式与养老服务项目的实际意愿和选择倾向是一件复杂而艰巨的任务。研究老年人养老模式选择倾向具有十分重要的作用,而面对养老模式选择意愿越来越复杂的情况,学术界也引起了广泛的关注。可以说对于养老模式选择倾向的研究涉及到了主观和客观两个方面,但是对于养老方式选择倾向的心理学探讨仍略显不足。然而,深入挖掘这一领域的研.究具有重要意义。因此,需要进一步加强探讨。本文的研究目的主要有两个:一是针对养老模式选择倾向的自身特点,探讨家庭功能对养老模式选择倾向的影响;二是探讨自尊调节下家庭功能对养老模式选择倾向的影响。为家庭养老、社会养老、自我养老提供科学合理的理论指导,探讨多元化的养老服务体系构建途径。方法:在研究初期主要是针对相关文献进行梳理,提出假设,构建模型。后期对假设和模型进行验证,主要通过调查问卷测量家庭功能、自尊和养老模式选择倾向变量的得分,使用Epidata3.1软件建立数据集,SPSS17.0进行t检验,F检验,多元回归分析和分层回归分析,利用Prims软件完成图表制作。结果:(1)家庭亲密度和适应性对家庭养老倾向影响显著。家庭亲密度对家庭养老有正向影响,家庭适应性对家庭养老有正向影响。(2)家庭亲密度和适应性对社会养老倾向影响显著。家庭亲密度对社会养老有负向影响,家庭适应性对社会养老有正向影响。(3)家庭亲密度和适应性对自我养老倾向影响不显著。(4)自尊对家庭亲密度与自我养老倾向之间的关系有显著的正向调节效应。低自尊水平条件下,家庭亲密度对自我养老倾向的负向预测显著;高自尊水平条件下,家庭亲密度对自我养老倾向的正向预测显著。(5)自尊对家庭适应性与自我养老倾向之间的关系有显著的正向调节效应。低自尊水平条件下,家庭适应性对自我养老倾向的负向预测不显著,高自尊水平条件下,家庭适应性对自我养老倾向的正向预测显著。结论;(1)在家庭养老仍为主流养老模式的现状下,应该加大弘扬传统孝道文化,营造良好的家庭氛围,形成尊老、敬老、爱老的社会文化氛围。从家庭角度出发,子女要充分了解、体谅自己的父母。无论父母做出什么决定,子女都要给予充分的关爱和支持。(2)社区方面首先需要加强对本社区内老年人的养老模式进行调查,然后分类汇总,针对不同养老模式的老年人提供特殊的社区服务。社会养老的重要参与力量还有养老机构,机构养老需要调查不同的养老需求,细分养老服务市场,真正做到精准化服务、个性化服务。最终形成以家庭养老为主,社会养老为辅的多元化养老服务体系。(3)在家庭功能日益衰落,只依靠家庭无力负担老年人养老情况下,国家需建立养老教育体系,从青年时期开设养老教育课程,使青少年树立自我养老的理念,在青壮年时期为将来养老储蓄养老资本。同时,国家应加大对自我养老的宣传力度,使有能力的老年人选择自我养老。(4)国家在建立养老体系过程中,需要识别不同自尊水平的老年人,根据不同自尊水平的老年人,应该采取不同的策略。对于一些自尊水平较高的老年人,应鼓励他们自我养老;对一些自尊水平较低的人国家应建议他们选择家庭养老或社会养老。国家应该从经济水平、社会地位、文化教育水平等各个方面对家庭进行划分,对于那些家庭条件较好且自尊水平较高的老年人推荐他们选择自我养老;对家庭条件一般或较差且自尊水平较低的老年人选择家庭养老或社会养老。