本文系作者结合过去学习经验，暨受杨振山教授指导所提出对中国物权法基本原则探讨之学习报告。以下就本文结合作者学习经验，操作实务之立法经验、本文研究方法、本文提出之研究观点，本文未来之发展性及本文之局限性做成摘要，论述如下： 一、学习经验在本文撰写的运用 台湾地区法学教育，尤其大学用书多以综合研究法作著，申言之，先自成文法律之文义解释，后推演推论之论理解释，追溯立法背景及演进历史的比较解释，后再就外国法制之介绍比较，再就现行司法实务分析其与理论之落差或其理论之悖离，并以之为立法或修法之学术基底。 美国法学教育，重在个案研究，case by case地逐一归纳其case law或一定规则(Rule)，现实法学的研究浓厚；对其未来性或展望性多以“批评原则”来形塑其理想性(The priciple of criticize)。 追随杨振山教授，习得在法学上前所未有的溯源性思考，以及对现实法学作哲学之高度抽象性之原则梳理；进而认知中国物权立法、学说、外国译著之纷乱，并期待以孔夫子之“吾道一以贯之”之精神，为中国物权立法之原则提供建言，此为本文撰写之原始动机。 二、本文研究的方法与途径 (二)哲学上的假设→操作上的实然面与理论上应然面的调和，透过中国物权法修法之建议稿及学者博士、硕士论文之文献探讨提出问题，本文以“公平”与“效率”定位物权立法之核心价值。 “公平原则”，系针对解决社会主义及资本主义之下财产权制度所引发的共同弊端；但引致的原因不同，社会主义下，例如：国有财产制度或农地承包制引致的不公平：或资本主义下，例如：重所有轻利用，用益物权之不狗登邃引致富者越富，黄者越贫的不平等。另厂效率J的考量，以握清或保菠流通安全的公信原刻，如何兼顾保镬静舆勤的交易安全。(二)徒而，本文捉厘史研究法，探索其他法制的宣施握脸，避免中圃立法落入近似的案巢。但物榷法亦焉民法之一部，民法焉人法，不得脱雕社含生活而一痛情顺，自貌自韶，亦非断代史，可自服史洪流涸别镯立，故需以稠查研究焉辅，此篇本文之研究方法。三”本文的研究视黔筒而言之有三:(一)法理季之封瀚~核心值值之建立一公平舆效率。(二)物橄法之甜兼一育俊上物橄法基本原则之提出，抽象的具艘。(三)立法季之甜兼，程序上方法之借鉴一由一般到涸别·四、本文研究之贡献(一)深化封物榷行焉之忽款，提出「一艘性之挫清交易行焉J·(二)透遇「物橄法定原HlJ」之榷韶，再阴述琪代之新具物榷。(三)甜瀚厂一物一橄原具IJJ，再分述有朋r空简槽J及厂分屠地上榷J存在之可能性·(四)豺输厂公示原则J及厂占有J之阴保，深输「公示原具lJu如何桔合现代科技加以寅现。(五)甜瀚「公信原则J，在厂勤崖善意受滚制度J外，再封输厂不勤崖善意受滚制度J存在之可能性。(六)深入阴明所稠厂平等原BIJJ之真羲，中圃大隆民法封希欠缺封公平原刻之阴述，多有提及而未誉深兼情形普遍，本文誉献封此一未阴登之虚加以阴明。(七)民事法典化，在立法技衔的翩掀化上，提供外圃立法擎者之思考方法。 第2夏端文摘要五、本文之倡限性(一)本文作者未居虚中圃大隆，封现有物灌制度之莲作仍嫌生疏，封物灌民事替惯未能作深入田野稠查，擎貌建激攀免有香生瀚政，害裔清歌之憾“(二)本文雕封物灌法草案多方搜寻，有则以教本方式阴明立法理由;有则提供草案倏文，却未逐涤加以貌明立法理由，引述峙，有欠缺其一贯性之可能。(三)期待来年中圃大陵物灌法通遇峙，有成文法之参照及立法理由之貌明，本文提供之原理原剧势必较能提供更具周延性及展望性之晃解。第3真