我国现行《著作权法》第十条所列出的保护作品完整权是作品精神权利的核心。它捍卫着创作者的智慧劳动成果,同时也体现了一个作者的思想观念,即禁止他人歪曲、篡改、割裂其作品以及在未经授权情况下保护作品完整不受污损。然而,在具体司法实践中,在作品进行二次创作的时候,特别是小说改编成剧本的创作,因为人物、情节的改变很容易被误认为破坏了作品的完整,并且有些不当的改编行为容易与剽窃发生竞合,因而产生纠纷矛盾导致诉讼;戏仿则是是无限度接近原作,确保观众对原作“唤醒”的同时又要对原作进行挖苦讽刺的行为,没有哪个作者会容忍他人对自己专有领域公然的挑战,故这类行为必然会侵犯作品完整权颇值得在精神权利上做进一步讨论,需要经过比较和实证分析的方法来分析其免责性。本文即立意于此。引言介绍了戏仿和改编作品对保护作品完整权所存在的冲突关系以及关于滑稽模仿这类特殊的演绎权怎样利用才不是对精神权利的侵害,正文部分分别叙述对两个案件的分析,以及保护作品完整权、改编作品和戏仿作品在著作权法上的法律依据,以及如何保护。最后通过前文的叙述,从案件最后裁判结果诠释了两类作品在面对侵犯保护作品完整权的合法论证。