本研究以典型资源型城市攀枝花为研究区域,在生态学和相关学科理论的支持下,借助地理信息系统(GIS)技术,以数字高程模型(DEM)、土地利用图、以及行政区划图等为主要研究资料,结合攀枝花的区域特征,对研究区生态环境承载力进行了深入系统的分析研究,目的是为了揭示研究区生态环境承载力综合评价现状,分析影响生态环境承载力的驱动因子,譬如坡度地势特点、景观格局问题等。通过该研究对深化攀枝花生态环境的科学认识,对制定科学的攀枝花生态环境建设规划提供了理论参考,同时也为进一步研究攀枝花生态环境提供了先进的技术手段和科学的数据基础,对攀枝花的可持续发展有着重要的指导意义。本文针对典型资源型城市攀枝花的主要生态环境问题,总结已有研究,初步提出了生态环境承载力综合评价思路框架,采用GIS技术,充分利用已有的调查和研究成果,对攀枝花生态环境单因子进行现状分析,在确定生态环境承载力综合评价指标体系和方法的基础上,建立了基于主成分分析和熵值法的复合模型,以米易县、盐边县和仁和区(包括东区、西区)为基本单位,进行了攀枝花生态环境承载力综合评价的现状分析。通过生态环境的影响因子的分析表明:根据对攀枝花地形因子的分析,可以看出攀枝花地势特点是主要以坡地为主,极易造成水土流失的发生,且地面破碎,适宜于种树种草,现有坡耕地应尽快退耕还林还牧,以减少水土的进一步流失;根据对攀枝花景观格局的分析可见,仁和区表现出了相对于其他两区域要高的景观多样性,同时其破碎度指数也小,而盐边县景观格局各特征指数均处于中间水平,米易县则正好与仁和区有着相反的特性。对于生态环境承载力而言,支撑度与弹性度起着正向作用,而相反脆弱度起着负向的作用。通过对生态环境承载力综合评价的分析表明:仁和区生态环境承载力优于盐边县与米易县,尽管仁和区脆弱度较大,弹性度较小,但是其有良好的支撑度,导致其在整体上优于其他两区域,但这并不能表明仁和区发展比米易县和盐边县更好,要实现区域的可持续发展,其在今后的发展过程中,应尽量考虑减小脆弱度与增强区域的弹性度;米易县尽管有良好的弹性度,脆弱度也较小,但是其支撑度不够,导致其整体生态环境承载力较小,所以米易县在今后的发展中对于生态环境的改进应着重于支撑度的改善;盐边县与米易县承载状况相似,尽管在一定程度上优于米易县,但其支撑度仍须得到改善。生态环境承载力只是多个小指标的综合表现,要实现攀枝花的可持续发展,并不能只看重整体的效益,而忽略各个影响因素,尤其是各个小因素,只有各个因素都能良性化发展才能从本质上推动区域的可持续发展。通过对影响攀枝花生态环境的单因子以及三区生态环境承载力综合评价的分析可见,可以通过以下途径来提高攀枝花的生态环境承载力:控制人口增长,提高人口的整体素质;保护耕地,植树造林;合理开发利用矿产资源;保护生物多样性等。