本文从文献学角度对《金匮玉函经》在《伤寒论》研究中的学术价值进行了探讨。认为其学术价值主要表现于以下几个方面：一、《金匮玉函经》与宋本《伤寒论》中相应条文的选方用语不尽相同，笔者认为《伤寒论》的选方用语并无特定意义。二、据《伤寒论》的条文组合、整理编次，可以看出《金匮玉函经》的版本面貌比宋本《伤寒论》更接近于王叔和“撰次仲景遗论”的原貌。对照《金匮玉函经》指出，《伤寒论》“厥阴篇”与“厥利呕哕篇”当各自独立成篇。并认为对宋本《伤寒论》的条文组合、整理编次意义，应结合《伤寒论》其他传本予以客观评价，而不应拔高。三、通过对几个主要《伤寒论》传本的校读，可以看出《金匮玉函经》在治法、方药上为我们提供了一些有价值的思路，并提出了学生对《伤寒论》中部分内容所持的浅见，以期能给世人提供一点参考。并望《伤寒论》学术界藉《金匮玉函经》加深对《伤寒论》的理解，最终达到拓展《伤寒论》研究思路的目的。