任何类型的竞争分析的起点都是相关市场界定。相关市场的界定不仅是理论上研究反垄断法相关问题的逻辑起点，而且是实践中处理多数反垄断案件必须解决的首要问题，具有十分重要的意义。作为反垄断法的一个重要概念，相关市场中的“市场”与经济学意义上的“市场”有着不同的含义，前者描述的是竞争行为发生的范围，而后者指代的则是商品或服务交换的场所。在界定相关市场时，需要对经济学上的市场及其形态给予充分的关注，因为市场形态的变化将不可避免地影响竞争开展的领域和范围。传统的相关市场界定方法是建立在单边市场的思维之上的，所以产业经济学双边市场理论的兴起，给相关市场界定带来了新的视角和挑战，亟待法学界的研讨与跟进。本文即以双边市场下的反垄断法相关市场界定为命题，从双边市场基础理论出发，从双边市场区别于单边市场的诸多特性入手，讨论了相关市场界定的传统分析方法在适用于双边市场时面临的难题，并通过理论研究、制度规范及实施实践三个层面的考察，探究双边市场相关市场界定的一般思路，最终从双边市场的视角为我国的相关市场界定工作提出完善建议与应对措施。除了引言与结论，本文通过三个章节展开论述：第一章是对双边市场基础理论的介绍与考察。在概念引入之后，本文重点分析了双边市场的“双边需求相互依赖性和互补性、交叉网络外部性和价格结构非对称性”三个特征，并概括了这些区别于单边市场的特性给反垄断法传统分析框架带来的挑战。双边市场的分类也比较重要，因为不同类型的双边市场在市场结构、价格结构上有不少差异，会影响到最终的研究结论。第二章讨论了双边市场给相关市场传统界定方法带来的难题。一般而言，相关市场界定的方法主要是定性分析的产品功能分析法和定量分析的假定垄断者测试法，然而这些方法都是建立在传统单边市场思维之上的，将它们运用于双边市场这种特殊的市场形态时，常会遇到一些困境和难题。本章即从定性分析和定量分析两个角度出发，分别对这些难题进行了总结与梳理。第三章的主要目的是探究双边市场相关市场界定的一般思路。在第二章完成对问题的总结之后，本章先分别考察了理论研究、制度规范以及实施实践三个层面对双边市场相关市场界定难题的回应。其中，在实践层面，本文介绍了“唐山人人诉百度案”和“美国诉First Data公司案”这一中一西两个具有代表性的案例，在相关市场界定的问题上，前者采用定性分析的方法，后者采用定量分析的方法；前者没有认识到双边市场的特性，后者则对双边市场相关市场界定进行了有益的探索。通过上述三个层面的考察，本文认为双边市场理论并不是对相关市场传统界定方法的颠覆，需要改变的只是思维惯性和具体方法。以此为指导，本章提出了双边市场相关界定的一般思路，并在此基础上提出了我国的立法完善与司法应对措施。