随着我国法治社会的不断健全、依法治国的理念不断深入人心,诉讼已经在人们心中成为维权的第一手段。与此同时,却出现有人采用欺骗、伪造等方式,妄图通过法律赋予的诉讼程序,误导司法判决,在通过恶意手段获得判决后,借助司法的强制执行程序,获取非法利益。这种行为从小的方面来看,会损害其他公民的合法权益,从宏观角度来看,对于我国司法威信和司法秩序也有很大程度的破坏。因此,有必要对这种虚假诉讼行为进行调整。长期以来,我国并没有针对该行为单独设罪,学界对于虚假诉讼行为的定性众说纷纭,部分地区的司法机关曾以“诈骗罪”“妨害作证罪”“伪证罪”对虚假诉讼行为定罪处罚,各地出现同案不同判的司法乱象。鉴于虚假诉讼行为的危害后果极其严重,2015年我国适时地对《刑法》进行了修正,明文确立的虚假诉讼罪。罪名的确定对于司法实践中打击特定行为具有重大意义。但刑法条文过于抽象,仅凭抽象的法条规定不能将实务认定中可能出现的意见分歧一一解决,因此,在相关司法解释出台之前,对该罪的实际适用问题进行讨论研究,能够更好的发挥设定该项罪名的作用。本文分为三个部分,从司法实践和法律适用的角度全面剖析虚假诉讼罪。论文首先对虚假诉讼的概念进行阐述,明确其定义和内涵;而后对其具体危害性进行了探讨;继而,介绍我国司法实践中对虚假诉讼行为的规制方式的演变,从早期的纳入其他罪名,到刑法修正后的单独罪名;并在此基础上,从构成要件理论出发,分析其主客观要件和主体与客体;最后,在前两部分分析的基础上,从司法认定的视角出发,探讨实践中虚假诉讼罪与恶意诉讼、相近罪名的关系,并分析了其犯罪的特殊形态应当如何认定。