何景明是明代著名的文学家、诗人,与李梦阳共同倡导文学复古,是明代“前七子”领袖人物之一。明清以来,学界对于何景明的研究颇多,但多集中于对其生平经历、诗文风格等文学方面的研究,对其别集《大复集》的版本研究,虽有阳海清、傅瑛等前辈珠玉在前,但尚不够系统深刻。本文广泛搜集《大复集》明清诸版本,进行了系统地整理校勘,梳理版本源流,挖掘版本特点。《大复集》主要包括三个版本系统:二十六卷本系统、三十七卷本系统、三十八卷本系统。野竹斋本是现存最早的刻本,命名为《何氏集》,刻于嘉靖三年,该版本按写作时间地点分为二十六卷,义阳书院本当从此本出。嘉靖三十四年,袁璨与何景明子何立收集遗稿,在二十六卷本基础上增订补逸并重新编纂体例,刻成三十七卷本《大复集》。万历五年,何景明之孙伯子在陈堂、胡秉性的帮助下,又在袁璨刻本的基础上编次重刻,刻成三十八卷本,定名为《何大复先生集》。康熙金长真本、何辉少重刊本皆与万历五年本一脉相承。万历五年本在明代还有一衍生刻本,此刻将王廷相《序》写作时间误为“嘉靖十六年”,卷十末较万历五年本多诗一首。此外,何辉少重刊本是荟要本的底本,国图藏明刻本为四库进呈本。《大复集》批注本有四,笔者细致分类整理了批注内容,并进行了一定程度地疏证。可以发现,前人对《大复集》的批注多集中在批校、批注、批点三个方面,批校主要关注版本差异;批注多为诗文品评、声韵判断等方面;批点多为句读圈点和对优美文辞的标记。通过仔细校勘四库进呈本和文渊阁本,并参校其他版本,可以发现二者实际上有许多处差异。造成二者差异的原因除了抄录误差外,文渊阁本还存在很多有意增删改动的情况。比较典型的有对“胡、虏、夷、狄、寇、盗”字眼的改动,以及在表尊敬的空位处添加意义相近的字词。