隐喻在两千多年的传统里被认为是语言问题,因而吸引了众多修辞学家和文学批评家。亚里士多德的观点隐喻是属于其它事物的名称赋予某物。由此出发,隐喻被认为在本质上是装饰性的,是游离于『F常语言系统之外的一系列特异的或比喻性的语言表达式。从莱考夫和约翰逊1980年出版的《生活离不丌隐喻》我们丌始认识到认知科学和认知语言学,隐喻在同常生活中无处不在,不仅在语言‘中,而且在我们的思想和行为中都是这样。复杂和抽象的内容被理解的更见简单和具体。最近的研究就是文化相似性与差异性方面：一些隐喻能在许多语吉‘中找到,而一些语言有特殊。认知语言学认为隐喻应该是一种思维方式。认知语言学里的隐喻实际上是指概念隐喻。概念隐喻借助于具体的概念来让我们理解相对抽象的概念。情感隐喻最能体现隐喻受制于人类的身体经验的观点。情感通常用语言来表达。由于情感难以琢磨,抽象的概念大部分都是通过不同的隐喻来表达。基于以上因素,本文以情感概念隐喻作为研究课题,本文对英汉罩的情感隐喻“恐惧”进行了研究,试图探讨共同的经验和文化差异是怎样影响情感隐喻“恐惧”在英汉旱的建构,同时也期待能强化有关情感隐喻的一些基本观点以及认知语言学的经验观。选择“恐惧”作为研究对象并不是随意的,是鉴于许多研究注重于在英语国家罩比较典型的情感,例如“高兴”,“愤怒”,“爱”,而在东方比较普遍的基本情感如“恐惧”却很少受到关注。本文通过分析英汉情感的语言表达形式,对其中的基本情感——恐惧在英汉语中的概念隐喻进行系统的对比研究,并根据经验现实主义在认知方面的观点,从人体及物质经验和文化模式方面探讨其共性和差异的原因。研究发现,英汉语使用了许多相同的概念隐喻,如：英汉语中都有恐惧是容器中的流体这一概念隐喻,关于恐惧情感,英汉语中都存在着恐惧是敌人,恐惧是来自人类的,恐惧是来自动物的,恐惧是精神不好,恐惧是疾病这些隐喻。这些相似点揭示了英汉隐喻同样源于身体体验,具有共同的心理、生理基础；同时,英汉语在其他具体的隐喻表达上存在着很大差异,如：在恐惧是容器中的流体这一中心隐喻下,英语、汉语分别采用不同的次隐喻：英语中为恐惧是身体和恐惧是心中的冷流体,汉语中为恐惧是身体和恐惧是容器中的冷气体；而且,在具体通过情感的身体反映来描述情感时,汉语倾向于使用更多的人体器官,尤其是人体内部器官,且特定身体器官的选择并不是任意的。英汉语的差异性归因于不同的文化背景和文化传统及价值观念对情感隐喻的影响,必须通过探讨英汉民族不同的文化模式进行解释。本文主要从中国传统哲学中的“阴阳”理论和传统中医学“五行学说”的理论以及和西方主客二分相对应的天人合一理论来阐释这种文化差异。通过英汉情感隐喻“恐惧”的对比研究,本文加强了一些情感隐喻的认知观点,例如概念隐喻即存在认知的一致性又存在文化的相对性；事件结构广泛应用于情感的概念构建中。此项研究的成果对中西方跨文化交际也有一定的参考价值,也是对情感隐喻更广泛的跨文化研究的一次尝试。