诉讼的过程犹如写作论证、辩论说理的过程,当事人的任务在于提供证据用以证明所主张的事实成立,而法官的职责在于判定当事人的举证证明过程是否合法有效。认证制度是民事诉讼中的一项极为重要的制度,它与当事人举证、质证一起构成了整个庭审活动的核心内容。民事认证制度是民事诉讼制度的重要组成部分,它的完整性、可适用性、可操作性对民事审判有着举足轻重的影响。而我国目前的民事诉讼认证制度是民事诉讼中的一项薄弱环节,因此,借鉴国外的认证制度,并根据我国的民事审判特点,确立一个完善的民事认证制度就显得尤为重要。长期以来,在我国民事诉讼中实行的是实事求是的证据认定制度,将民事诉讼的证明标准确定为客观真实,该认证原则已被理论界与实务界证明是不科学性的。2002年4月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在形式上已初步具有立法的雏形,确立了符合我国国情的法定证据规则与自由心证制度相结合的证据认证原则,既有必要的原则性规定,又有许多具体的证据规则,形成司法改革的整体效应。本文从民事诉讼认证制度的涵义入手,借鉴西方国家认证制度的立法例,在分析我国民事诉讼认证制度中存在问题的基础上,提出了完善我国民事诉讼认证制度的构想。