我国家族控制上市公司现象在2000年以后迅速增加，并且所有权与经营权分离现象较为少见，超过三分之二的公司中，控制性家族成员在公司担任了高层职务，但是我们却发现控制权与现金流量权的分离却是十分普遍。　　进一步对我国家族控制的上市公司股利决策进行观察，发现持有不同的现金流量权和控制权结构，控制性家族会制定不同的利益分配方案。当控制性家族持有的高的现金流量权时，大股东通过隧道挖掘策略侵害小股东利益的激励越小，其倾向于通过与小股东共享利益（股利由全体股东按股权比例享有）实现收益，甚至通过非理性分红的方式来套取上市公司资金。当控制性家族的控制权与现金流量权分离程度较高时，如当大股东握有高控制权时，往往倾向于不发或少发股利，而是希望通过隧道挖掘策略(tunneling)将现金分给自己，其通过非公平性关联交易获取私人利益的激励较强，所以公司倾向于不分配或分配较低比例的股利。　　但这种侵害小股东利益的行为是要付出成本的，所以家族控制人在充分考虑挖掘成本能够小于一定的临界值时才选择侵害小股东利益。因此，拥有不同的控制权和现金流量权结构及成本控制能力，控制性家族获取控制权利益的方式可能会存在显著的不同，这也是本文需要探讨和重点解决的问题之一。　　本文的写作结构为:第一章陈述研究背景、对国内外文献进行综述，并引出本文需要进行拓展的数学模型;第二章将分三种不同的情形下对股利决策的数学模型进行拓展，并总结若干结论;第三章我们以“德隆系”上市公司集团作为例子对控制权与现金流量权的计算方法来进行实证分析。　　本文创新之处在于对学界已有模型进行了拓展，加入了新的变量，并讨论了内部的函数的结构，弥补了在这之前的研究的不足。本文立足于理论分析与实证分析相结合，以理论分析为主，以实证分析为辅。在理论分析中，重视数学模型的建立与推导，侧重结论的逻辑关系。在实证分析中，我们看中对理论的验证，通过对数据的分析来加深对原理的理解。