自2013年我国《商标法》引进惩罚性赔偿机制以来,“情节严重”客观要件的地位逐渐确立,惩罚性赔偿规制中“情节严重”要件的判定对于严惩商标侵权行为、清朗市场交易环境发挥着不可替代的作用,2021年3月《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》出台,“情节严重”获得了更为系统的阐释。当前“情节严重”的内涵模糊不明,与“恶意”及“数额”的关系错综复杂,“情节严重”认定的参考因素笼统抽象,降低了惩罚性赔偿的可操作性。本文以侵害商标权案件内惩罚性赔偿中的“情节严重”认定作为切入点,立足于学理研究,分析该要件的概念与功能,梳理与“恶意”及“数额”的关系,并通过借鉴域内外“情节严重”的立法及司法实情,结合商标侵权实际案例,细化补充侵害商标权范围内判定“情节严重”的参考因素。文章分成四个部分:第一部分,概述商标领域引进惩罚性赔偿的动机与不足,从现行法律及司法案例两个维度分析商标侵权惩罚性赔偿“情节严重”的认定现状,突出“情节严重”要件在惩罚性赔偿中的重要地位,进而引出当下商标侵权案件中情节严重认定存在的问题,明确当前任务是及时廓正“情节严重”认定面临的现实疑难,畅通制度采用的路径。第二部分,以比较研究为手段,参照美国、台湾地区、加拿大等域外地区立法技术经验,同时结合我国其他相关领域,如《消法》、《食品安全法》、《民法典侵权责任编》及《刑法》等关于“情节严重”的有益参考,并回顾实际审判中法院主要考虑的现实情形。第三部分,以现有学界理论的不同层面、特定问题的不同观点为基点,观察我国商标保护领域内“情节严重”判定的本土实践。第四部分,在厘清“情节严重”概念意涵的基础上,突出“情节严重”的功能要义,在传统的惩罚性赔偿制度价值定位上研究“情节严重”要件基于其自身特点所具有的价值。理顺“情节严重”与“恶意”及“数额”之间的关系,指出要件间相互作用、相互联结的理论依据及实践印证。借鉴域内外惩罚性赔偿立法的有益司法经验,细化补充“情节严重”认定的参考因素,并以现实例证作为支撑。