异化与归化的翻译处理方式在翻译工作中十分常见。两种翻译策略—经提出,就在翻译界引起了广泛的关注和讨论。在音乐文献翻译中,这两种处理方式的选择也是译者需要反复推敲的问题。许多音乐学者在论著中,虽未直接提到“异化”和“归化”,但也或多或少对此内容有一定的涉及。异化的翻译方法是以尊重文化“异质性”为基础的,旨在体现各种文化自身的独特性,这也是音乐文献翻译专业中非常值得注意的问题；而归化翻译策略的应用以译文读者对文本的接受为导向,会牺牲原文在语言等方面的部分特色,但在不适合使用异化方法的情况下,也是可取的。本文选取了笔者对新西兰学者Paul Clark所著《文革文化史》一书的翻译实践过程中所遇到的一些问题,阐述了笔者对两种翻译策略的认识。在本文的第一章,笔者叙述了异化与归化翻译理论的内容和演变过程,以及相关学者的讨论。本文的第二章主要关注异化策略在音乐文献翻译中的应用。笔者以自己对新西兰学者康浩(Paul Clark)著作《文革文化史》(The Chinese Cultural Revolution:A History)的翻译实践为例,从文化背景、立场、语境三个方面说明了异化策略的运用所面临的困难,并结合书中例子进行分析,对书中一些词汇和表达方式的用法提出了自己的见解。本文的第三章主要阐述了音乐文献翻译中的适当归化,又从三个方面结合《文革文化史》翻译过程中的部分内容,举例说明了“归化”策略适用的条件。