法律决定的合理性是近年来法学理论界讨论的热点问题之一。本文拟从法律论证的角度论述形成合理的法律决定的可能途径。通过反思历史上存在的两种寻求合理的法律决定的思路,作者力图结合各家的优长形成一套新的论证规范,从而确保合理的法律决定的达成。本文可分为以下六个部分。第一部分为导论,点明了文章的主要思路。在分析了以往的法律论证理论所存在的两大问题之后,提出解决问题的办法。第一章主要论述了寻求合理的法律决定的必要性。作者在分析了法律所存在的局限性的基础上,论述了合理性之于法律决定的重要意义以及合理的法律决定的特点、适用范围等。第二章梳理了历史上存在的两种寻求合理决定的方案——衡平与修辞学。在第一、二节分别论述了衡平与修辞学这两门学科各自的发展历程、思想旨趣,并在第三节中分析了衡平与修辞学之间的历史渊源。第三章主要论述了衡平与修辞学复合的产物—衡平论证理论。首先论述了衡平论证视域下的法律论证的类型区分,将衡平论证与合法律性论证区分开来。然后详细介绍了衡平论证的思想来源。继而通过与合法律性论证及以往的修辞论证理论比较,总结出衡平论证的特点。最后点出衡平论证的主要适用范围。第四章主要论述衡平论证的原则、论据与方法。第一节点明了衡平论证所遵循的基本原则,其中既有与其他法律论证理论共通的原则,也有其自身独具的原则。第二节则在点明衡平论证中所引用的论据的广泛性之后,对这些论据进行了分类,并论述了衡平论证所独具的或然性论据。第三节分别论述了衡平论证中常用的论证方法的独特性。第六部分为结语,阐述了衡平与和谐的内在关联,点明衡平论证理论以和谐社会构建过程中可以起到的实际作用。