在传统的技术风险分析中，以实证论哲学思维为主导的客观实体派倾向于将技术风险予以量化并用以指导技术的使用和决策的制定。然而，这种传统的技术风险量化理论却引起越米越多的社会科学家的广泛批评。他们认为以后实证论哲学思维为主的主观建构理论比传统的技术风险量化理论更加有利于对技术风险的管理。然而，从理论和实践层面来看，技术风险量化理论经过多年的发展及应用，仍然具有强劲的生命力。　　 目前国内的技术风险量化理论多从工程实施、生产管理、企业经营等方面来探讨，鲜有站在哲学层面对其进行深入分析。面对现今众多人文学者对技术风险量化理论的指责和诘难，我们有必要从哲学的角度去探讨技术风险量化理论的本质，并对其存在的合理性进行价值论辩护。在此基础上，探讨当今时代技术风险量化的现实意义和未来走向。　　 技术风险的本体论分析主要着重于对技术风险的一些基本概念进行阐释，对技术风险进行一个基本梳理。主要是阐述了“什么是技术风险”。技术风险量化理论的认识论分析则是从整体上把握了技术风险量化理论各要素的关系，阐释了量化理论的主体要素和客体要素，以及在主客体要素之间是如何通过中介要素对技术风险进行科学的评估与管理。技术风险量化理论的价值论辩护主要从理论价值、实践价值和人文价值等三个角度对其价值进行了分析。最后一部分提出了基于技术风险量化理论的合理性方法。　　 本文的创新点主要体现在以下几个方面：　　 第一，从哲学的宏观层面上对技术风险量化理论进行了较全面的梳理，从本体论、认识论和价值论三个方面来集中探讨它的本质和特征。　　 第二，对技术风险的概念进行了界定，对技术风险做出新的分类、揭示了技术风险基本特征、阐述了技术风险产生的原因并探讨了技术风险的形成机制。　　 第三，对技术风险的可量化性质和程度进行了阐释。　　 第四，面对现阶段众多人文学者对技术风险量化理论提出质疑的状况，从价值论角度对其存在的合理性及应用的有效性做出了辩护。　　 第五，尝试性的提出了基于技术风险量化理论基础上的新的技术风险评估的参考性方法。