本文共分为七个部分,第一章首先介绍了我国金融市场各种法外融资行为的现状,性质和处理方法上的弊端,提出我国众多法外融资行为属于直接融资而应由证券法调整,而目前我国证券法中狭窄的证券定义却使相当多融资行为无法被纳入证券法的调整范围。第二章系统地分析了证券的语义上、学理上的含义,并回顾了我国1998年《证券法》立法过程和2005年《证券法》修改历程,详细介绍了这两次立法、修法过程中证券定义的变更。第三章详细论述了美国法和日本法中关于证券定义的立法规定、演变及司法实践,以期为我国的证券法中的证券定义所借鉴。第四章分析中外两种不同证券定义,比较同样性质的融资行为在中美两国完全不同的处理路径,并从立法历史、法律制度以及监管哲学三个方面分析原因。第五章以证券法保护投资者的目的为指引,阐释了扩大证券定义的重要意义,提出了对概括性证券定义的探讨,并从一般到个别,以概括性定义分析我国目前金融市场上的各种证券。第六章由于概括性的证券定义的提出,分析我国证券法监管理念应该有所变更,并勾勒了证券法的立法逻辑:广泛定义证券——是证券即须如实披露——不披露、虚假陈述就应承担民事责任。最后,针对证券定义的扩大,尝试提出了构建相关制度的具体建议。第七章结语。