长距离有压输水是解决我国水资源分布不均的工程措施之一。但是,其管道的布设会受到地形地势的影响,往往最初的压力水头比输水过程中所消耗的能量高,这种情况下,水流中所蕴含的富余能量可能会对下游管道系统产生一些不必要的破坏,甚至发生安全事故。因此,为了有效地减少管道运行过程中多余的水头,以保障下游管道系统的安全,需要设计一种结构简单且高效的消能装置。本文以多孔孔板螺旋流消能装置为基础,提出了一个新的概念即孔板的孔心距。着重研究了改变孔板的孔心距对孔板螺旋流消能装置产生何种影响。研究的主要内容包括:改变试验管路的流量工况、孔板的孔心距、孔板的间距以及孔板的旋转角度,对试验管路所布设的各测压断面进行压力测量,确定了在不同的孔板组合结构参数和流量下,消能装置各段落的压差值,分析改变孔板组合的孔心距等参数对于变孔心距式孔板螺旋消能装置消能效率的影响并总结其变化规律。计算变径段及孔板段的局部损失系数,总结变孔心距等孔板结构参数对于变径段及孔板段局部水头损失系数的影响规律。分析各部分沿程水头损失并得出相应计算公式。根据测试装置段沿程压力变化进一步确定试验管路内各部分的消能程度,得出主力消能区域。通过对比以往孔板螺旋消能装置,分析变孔心距孔板组合、非变孔心距孔板组合等消能装置的优缺点,主要结论如下:（1）当孔板旋转角度从6°变至18°时,各组孔心距的消能效率基本呈现先增加后减小的态势。（2）孔板间距从3mm变至9mm过程中,当孔板旋转角度为6°时,各孔心距组合的消能效率均先增大后减小;孔心距组合40、40、40mm,37.5、40、42.5mm,42.5、40、37.5mm,当孔板旋转角度为12°时,消能效率呈现逐渐减小的趋势。当孔板旋转角度为18°时,消能效率均呈现逐渐减小的趋势;孔心距组合35、40、45mm,45、40、35mm,30、40、50mm、50、40、30mm,当孔板旋转角度为12°时,消能效率呈现先增大后减小的趋势。当孔板旋转角度为18°时,消能效率基本均呈现逐渐增大的趋势。（3）变孔心距组合35、40、45mm和45、40、35mm的消能效率较优。变孔心距扩散式的消能效率优于收缩式的消能效率。（4）当旋转角度为6°和12°时,孔心距为37.5、40、42.5mm和42.5、40、37.5mm的全程阻力系数较之非变孔心距组合,变化程度不大,其他孔心距组合均有一定程度的增加。随着孔板孔心距变化量的增大,阻力系数随之增大,且孔心距正变的阻力系数大于负变的阻力系数;当旋转角度为18°时,其他孔心距组合全程阻力系数均有一定的增加;孔心距和孔板旋转角度相较孔板间距,对于全程阻力系数的影响更大。（5）进水口变径突扩段局部损失系数在各孔板组合下的变化情况为:在相同的孔板旋转角度和孔板间距中,变孔心距孔板组合的局部损失系数总是小于不变孔心距孔板组合的局部损失系数;孔心距组合与孔板间距一定时,该段局部阻力系数随着旋转角度的增大而减小,孔板前壅水程度越大;孔心距组合与孔板旋转角度一定时,随着孔板间距增大,该段局部阻力系数多为逐渐增大的态势,少部分逐渐减小。多数情况下,随着孔板间距的增大,板前壅水的情况得以改善。出水口变径突缩段局部损失系数在各孔心距组合下变化情况为:随着孔板孔心距变化量的增加而增大。表明随着孔心距的变化量越大,水流在突缩段的螺旋程度越强,螺旋状的液流可延伸的距离越长。（6）孔板段压差占总压差的百分比范围为83.1%-111.1%,表明孔板段为该消能装置的主力消能区。当孔板孔心距的变化量越大时,孔板段压差占装置总压力百分比越小,相应次级消能区发挥的作用越大。（7）对比变孔心距孔板组合、不变孔心距孔板组合以及转叶孔板组合的消能效率以及孔板前压力值,确定变孔心距孔板组合的消能效果更佳。同时,变孔心距孔板组合的结构简单,易于实际工程中应用。推荐使用最佳孔板结构组合为扩散角13°-15°之间,旋转角度12°。