我国遗嘱信托采用《民法典》和《信托法》并存的立法模式,但尚未形成成熟的法律规范体系,部分法条之间存在适用上的不协调。涉及遗嘱信托这一特殊类型信托时,《信托法》仅有两条特别规定。现有规则的冲突和阙如导致实务中遗嘱信托的设立和执行存在较大障碍,委托人财富传承的希冀难以实现。如何完善遗嘱信托立法并有效推动实务发展是亟需解决的问题,而当前相关研究中提出可行解决方案的较少,且未与本土实务充分结合。本文共分为六个部分,从我国现阶段遗嘱信托理论和实务问题出发,立足本土,探讨适宜我国国情的遗嘱信托立法模式。第一部分与第二部分从学理层面开启论述,剖析遗嘱信托自身及其立法模式的“应然”状态。第一部分是对遗嘱信托制度进行的民法解构,从法律界定与内蕴价值两维度切入,以释明其特殊性为逻辑起点,通过对遗嘱信托与信托、遗嘱继承进行甄别,明晰遗嘱信托既归属于信托,又与一般信托存在区别的本质;明确遗嘱信托立法构建之基础及动力即自由、效率和秩序价值。第二部分由概念本身转向立法模式,检视比较法上和学理研究中各立法模式存在的诟病:单行法模式立法成本高、单一信托法模式内部割裂、合同法与信托法并存模式逻辑不通及继承法与信托法并存模式重复立法。我国遗嘱信托立法应倾向维持基本架构且具备适用性之模式。第三部分与第四部分聚焦我国遗嘱信托实践与立法现状,通过对“实然”的审视,明确制度改革的必要性。第三部分将视角转向实践,分析遗嘱信托专章规定的现实必要性。总结实务案例,归纳遗嘱信托发展障碍在于遗嘱信托行为缺乏规则指引,且立法不足以应对实务需求。第四部分分析遗嘱信托立法现状,释明制度症结,指出遗嘱信托专章规定的制度必要性。遗嘱信托在《信托法》上具有特质性,《信托法》与《民法典》遗嘱信托规则不协调,且存在立法空白,探寻合理的立法模式是完善遗嘱信托规范之关键。第五部分与第六部分着重探讨遗嘱信托专章立法的实践可行性与具体落地路径,以期通过制度落地使我国遗嘱信托从实然迈向应然。第五部分通过立法技术和法经济学双视角评估,明确专章规定的可行性。在域外修改《信托法》取得成效且我国实务和理论界修改《信托法》呼声不断的背景下,应借鉴域外经验及国内公益信托专章立法经验。第六部分深入研究专章落地路径。将遗嘱信托设为《信托法》特别章节,以尊重自治、消除冲突以及引导行为为原则对需要重点解决的立法冲突和空白进行规则设计。