随着勘探程度的逐步深入,隐蔽油气藏的勘探日益被重视,寻找新的储层已成为当前各油田所面临的重要研究课题。砂砾岩体油气藏一直是寻找隐蔽油气藏的有利地区,而这类油气藏一般具有埋藏深、岩性复杂、低孔低渗、孔隙结构复杂、非均质性强等特点,导致储层有效性难以划分,油水层无法判断准确。砂砾岩储层测井评价、油气层解释、地质和工程应用在国内外石油勘探领域均属评价难题,都需要新的理论和先进的工程技术来支撑。砂砾岩储层的复杂性造成用传统的测井解释方法难以准确计算储层参数和确定储层流体性质,进而使得测井解释结果与测试、试油试采结果不吻合。排2井区上第三系沙湾组油藏属于三角洲前积砂岩岩性油气藏,本文从油藏地质特点和测井特征入手,在了解排2井区的区域地质概况的基础上,首先对“四性”关系进行了简单分析,然后重点建立了研究区砂砾岩储层物性参数的解释模型,进而运用不同方法对储层流体进行识别。在文中,自然伽马法计算的泥质含量与实验室粒度分析的泥质含量一致性较好；利用双矿物体积模型法计算得到的孔隙度与岩心分析孔隙度吻合性好,且应用核磁共振测井资料计算的孔隙度更是与岩心分析孔隙度具有很好的一致性；在有次生孔隙存在的情况下,单一孔渗关系较差,而文中利用粒度分析资料建立的渗透率模型相关性达到了0.9以上,基本能够满足砂砾岩储层渗透率解释要求；借助双矿物体积模型计算的孔隙度与电阻率作交会图,建立基于不同岩性的油水层识别图版,此外在利用核磁共振测井资料识别流体性质时,T。谱的分布形态是很好的判别标准。通过本次研究,主要取得了以下成果与认识：1、建立了求取砂砾岩孔隙度模型,将砂砾岩看成砂岩骨架、砾岩骨架、泥质、孔隙组成,根据密度、声波、中子测井响应方程建立双矿物体积模型,编程实现各部分体积含量,将孔隙度计算结果与岩心分析孔隙度做比较,吻合性较好,平均绝对误差0.21%；并将其与单孔隙度密度曲线计算孔隙度与岩心分析孔隙度的平均绝对误差3.21%作对比,其精度明显提高。2、在单一孔渗关系相关性差的情况下,引入粒度中值与渗透率的关系,并利用粒度中值与泥质含量求取渗透率或其与孔隙度及渗透率的多元回归公式来求取渗透率,建立的渗透率模型相关性达到了0.9以上,绝对误差5.42×10-3μ m2。3、利用岩电实验资料,不同的岩性用不同的岩电参数计算含水饱和度,得到的饱和度模型与岩心分析校正的饱和度绝对误差仅为1.4%,符合储量标准。4、在储层测井参数计算精度提高的基础上,利用双矿物体积模型计算的孔隙度与电阻率制作了基于不同岩性的油水层判别图版,建立了研究区储层油水判别标准,使该区油水层解释符合率从65%提高到了85%以上,可以基本解决本区块油水层判别困难的难题。5、核磁测井资料不仅计算的孔隙度与岩心常规解释孔隙度的平均绝对误差相差0.19%,具有很好的一致性,而且在识别流体方面都具有常规测井无法比拟的优势,应进一步提高核磁共振测井资料在砂砾岩储层测井解释中的作用,为利用常规测井资料评价砂砾岩寻找突破点。