判决书,在每一个民主法治国家都有着举足轻重的地位。而判决理由是判决书的灵魂,一份理由充分逻辑严明的判决书,不仅能够妥善平息民事纠纷,促使当事人快速履行自己的法律义务,缓解社会矛盾,还能够帮助一个国家实现法制宣传教育的目的。我国自古以来便十分重视判决书的说理。近年来,通过新《民事诉讼法》、十八届四中全会报告、2016年《人民法院五年改革纲要》以及《人民法院民事裁判文书制作规范》等重要的法律、政策文件,法官在判决书中说理的义务已获得了充分的重视。这为进一步探究增强判决书说理性的方法奠定了坚实的基础。文章的第一章通过比较研究的方法,寻找我国判决书结构的改革方向。判决书的结构是判决书的基本框架,确定了判决书的基本要素。被科学设置的判决书的结构和内容,能够辅助法官理顺论证思路,沿着正确的逻辑方向撰写判决理由。判决书结构的改革,可以从案件繁简分流、判决主文位置的调整、本案事实与判决理由的分离三个方面入手,以增强判决书说理的针对性和准确性。文章的第二章和第三章主要论述如何具体地实现判决书的说理。第二章介绍了形式逻辑的论证方法,结合我国判决书说理的不足之处,探究如何在判决理由部分更好地实现判决书说理。法官在撰写判决理由时,需要注意阐述选择法律规范的理由;在事实认定时,需要评价证据,并增强要件事实与证据的联系;进行函摄之前,需要解构法律,并将事实要件化,以缩小法律与事实之间的逻辑跨度,以此展现法律规范与案件事实的契合程度,使法律规范中的法律后果能够有理有据地成为案件的判决结果。第三章介绍了非形式逻辑的论证方法。主要包括利益衡量、探效推理、立法目的考量和习惯民俗四种方法的具体分析思路,以及适用条件。通过形式逻辑论证为主,非形式逻辑论证为辅的论证方法,能够同时保障判决理由的合法性和合理性。文章的第四部分论述了判决书说理的保障措施。增强判决书的说理性首先需要改革法官遴选和培训制度,构建高质量的法官队伍,并通过为法官配备专门的法官助理和适当减轻法官责任的方法保障法官的说理工作。其次,确立法官心证公开和释明义务,通过加强程序中的对话来增强当事人对判决理由的理解能力。其三,建立更为完善的案例指导制度,给予各级法院的法官更具可操作性的判决理由写作指导。最后,通过审级制度改革划清不同级别法院的功能,让各级法官能够在本审级范围内有侧重地进行说理。