DVD专利池事件发生后,我国DVD行业与企业对此毫无应对,被动接受单方确定的许可价格,使得偌大一个DVD产业遭遇发展壁垒,国内DVD企业在单机时代曾一度抢占世界份额80％的辉煌时代一去不返。通过张平教授的公益专利无效请求案可以看出,在DVD“专利池”许可形式中,即专利池联合许可及其协议往往涉及知识产权不当垄断和专利池之滥用问题,而我国现行法律对专利池的规制问题缺乏明确、可行的规定,这使得我国企业在应对外国企业的专利池滥用时往往无据可循。本文通过对飞利浦专利无效案的分析,总结DVD专利池事件的经验教训,探讨专利池的有关问题,并从实务层面以及法律制度层面,对专利池进行较为完整的介绍和分析,专利池的法律规制。期望对我国的企业解决现实中遇到的问题有所帮助,并对推动我国知识产权兴国战略的实施有所助益。　　全文共分四个部分:　　第一部分,DVD专利无效案简介。通过飞利浦专利无效案对DVD专利池事件进行回顾并对DVD专利池事件涉及的问题进行探讨。　　第二部分,专利池概述。主要论述专利池的基本概念、与专利池相关的一些概念以及专利池的发展和作用。首先介绍了专利池的概念及特征。然后详细分析与专利池相关的一些基本概念,专利池的发展历史及作用。　　第三部分,对专利池的法律规制。主要论述了我国和国外在专利池规制上的法律规定。首先介绍了我国的相关规定,然后详细介绍了美国司法部及联邦贸易委员会1995年《知识产权许可的反垄断指南》中对专利池是如何规定的。　　第四部分,DVD专利池事件的教训及启示。主要论述DVD事件的教训及应对。首先指出DVD专利池事件带给我们的教训:缺乏核心的专利技术是被动挨打的根本原因,而缺乏应对知识产权威胁的法律知识和经验是不战而败的直接原因;然后指出DVD专利池事件给我们的启示:在技术方面我们应该走技术研发路线、专利池战略以及专利战略和标准战略相结合等对策。而对法律方面我们则应该是勇于走法律路线,提高专利保护完善专利机构,并完善对专利池进行规制的法律法规。