关于政治语言或政治话语的研究已经有数千年的历史了，从亚里士多德时代到当今社会经久未衰。其中绝大部分研究都是从修辞学、功能结构主义和语用学的角度入手的。最近几十年，认知科学研究方法刚刚兴起，已经有一些学者从隐喻的角度来分析研究英语政治语言了，如Musolff(2004)。但是从隐喻入手来分析汉语政治语言的研究却不多见。本文的目的正是研究当代汉语政治语言中出现的隐喻，以期揭示概念隐喻对于汉语政治语言的重要作用。认知语言学认为，人们是通过其他的概念域来认识一个特定的概念域的，而隐喻就是其中的认知工具。理解这一观点最便捷的方法就是：概念域A是概念域B，也就是所谓的概念隐喻。概念隐喻一词最初来源于莱考夫和约翰逊1980年出版的合著《我们赖以生存的隐喻》。一个概念隐喻连结着两个不同的概念域，即始源域和目标域，其中前者是我们用来认识和理解后者的手段。本研究所用的语料均来自人民日报网的资料库，所有的150篇文本包括胡锦涛主席和温家宝总理的大部分讲话以及《人民日报》的一些社论。针对研究工具Wconcord的使用要求，研究者首先用中科院计算所汉语词法分析系统Ictclas10对原始语料进行了分词处理：之后，依据Charteris-Black(2004)提出的批评性隐喻分析(Critical Motaphor Analysis)方法，分三步作了分析研究，即隐喻判定、隐喻描述和隐喻解释。定量分析法和定性分析法在研究过程中均有所应用，但主要以后者为主。研究分析发现，汉语政治语言中的隐喻涉及多个始源域，如旅行、建筑、军事、植物、人体、家庭、机械、航海等，其中旅行领域分量最大，约占所有隐喻的一半。所有旅行隐喻词所表征的一个概念隐喻是：为实现共产主义而努力奋斗是朝着目的地在旅行。在这一概念体系之下还有许多层概念隐喻，例如，做决定就是选择道路。每一条概念隐喻都有充分的隐喻词支持。通过批评性分析，研究者发现，来自旅行领域的大部分隐喻都承载着积极正面的价值取向。他们突出强调了国家建设过程中光明、乐观、催人向上的方面。这一特点正好与隐喻在政治语言中起到的劝说性作用相吻合。因为积极性隐喻能够使政治更加贴近于大众，从而能够鼓励大众参与政治，进一步实现民主。研究结果还表明，来自其他始源域的隐喻同样具有类似的概念体系和积极性价值取向。本研究尝试性运用批评性隐喻分析法和Ictclas10、Wconcord两个分析工具，成功地分析了中国当代政治语言中的隐喻。它或许可填补当前隐喻研究在汉语特别是汉语政治语言方面进行定量研究的空白，而且也对政治话语的研究做出一定的贡献。