自二十世纪以来,随着世界经济的发展,各国间经贸往来增多,各地区间经济互补性增强,交通也大大便利,世界范围的走私犯罪行为变得日益猖獗起来。现在,我国走私犯罪从犯罪对象、犯罪手段到犯罪方式日益复杂,逐步向智能化、团体化、专业化的方向发展,并且往往与单位犯罪有密切联系,单位走私犯罪问题相当突出。我国1987年《海关法》首次规定单位可以成为走私犯罪的主体,从而首开我国单位犯罪法律规定之先河。目前,单位走私犯罪成为全国范围内对走私犯罪打击的重点。但是,我国在对单位走私犯罪的相关立法与司法实践方面尚存许多亟待改进的地方。同时,对单位走私犯罪的一些问题,刑法理论与实践界存在不同的见解与观点。比如,单位走私犯罪的认定问题,单位走私犯罪主体与身份犯的问题,单位共同走私犯罪的问题等,对这些问题分析讨论,圆满解决,无疑会对更好的打击单位走私犯罪,保护社会利益有很大帮助。本文主要分五章来论述这个问题。第一章主要是单位走私犯罪概述。首先讲述单位走私犯罪的定义。接下来讲述单位走私犯罪的特征。包括:一,单位走私犯罪的主体特征。单位走私犯罪的主体必须具有合法性、组织性和独立性。二,单位走私犯罪的主观方面特征。为单位谋取非法利益并不能反映单位走私犯罪的本质特征,以牟利为目的不是构成单位走私犯罪的要件;只要存在故意即可。三,单位走私犯罪的客观方面特征。犯罪行为应当具备如下三个条件:犯罪行为由单位的决策机构研究决定的,或者是由单位的负责人或其授权的主管人员决定的,是单位意志的体现;犯罪行为是以单位的名义实施的;犯罪所得归单位所有。四,单位走私犯罪的客体特征。单位走私犯罪既破坏了国家对外贸易统一管理的制度,同时又侵犯了海关的进出境监管活动,但从广义上看破坏了社会主义市场经济秩序。ii第二章是关于单位走私犯罪的认定问题。首先讲了单位走私犯罪中单位主体的认定问题。问题之一是合伙企业和独资企业犯罪主体资格的认定。合伙企业不能成为单位走私犯罪的主体,独资企业中具有法人资格的独资企业,可以成为单位走私犯罪主体;而不具有法人资格的独资企业,则不能成为单位走私犯罪主体。问题之二是承包人在承包期间以公司名义进行走私行为的认定。对经营性承包,一般认定为单位走私犯罪;对名义性承包,认定为个人走私犯罪。问题之三是境外单位犯罪主体资格的认定。在对等原则下,可以参照外国对单位犯罪的刑事立法,相应地追究外国单位主体的刑事责任。问题之四是母公司与子公司共同参与走私犯罪的认定。从理论上讲,子公司具有独立法人资格,只要其以公司名义实施犯罪,且违法犯罪所得归公司所有的,就应认定为单位犯罪。其次讲了单位走私犯罪中自然人主体的认定问题。这包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认定。第三章是关于单位走私犯罪的主体与身份犯的问题。首先讲了身份犯(身份犯罪)与职务犯罪(职务犯)。身份犯,是身份犯罪的简称,习惯称之为身份犯。它既可指一类犯罪,也可指一类犯罪人。刑法身份与职务二者是种属关系,刑法身份是种概念、上位概念,职务是属概念、下位概念。职务是刑法身份的一种,职务犯罪是身份犯的一种。接着讲了单位走私犯罪与身份犯。身份犯分为自然人身份犯和单位身份犯两种,本文讨论的是单位身份犯。单位犯罪可分为一般单位犯罪主体和特殊单位犯罪主体。在走私犯罪的 12 个罪名中,单位犯罪时的犯罪主体是一般犯罪单位,对犯罪单位没有特别要求,因而这种走私犯罪单位就不是刑法身份,单位走私犯罪也不是身份犯。然后讲了直接负责的主管人员或其他直接责任人员走私犯罪与身份犯的问题。直接负责的主管人员和其他直接责任人员完全具备刑法身份的法律事实特征、本质特征和法律特征,是一种刑法身份。这种刑法身份与单纯的自然人刑法身份不同之处在于其发生在单位犯罪中。直接负责的主管人员和其他直接责任人员走私犯罪都是身份犯,而且是纯正身份犯。第四章是关于单位共同走私犯罪的问题。首先是单位共同走私犯罪的概述。接着讲了单位与自然人共同走私犯罪,是指一个或者数个单位与一个或者数个自然人共同走私犯罪。根据自然人身份的不同,可以分为单位与单位外自然人共同走私犯罪和单位与单位内自然人共同走私犯罪。单位与自然人共同犯罪适用iii法律标准的取舍问题,应当以主要实行犯的定罪处罚标准为基点,区分三种情况区别对待。单位与单位之间共同走私犯罪应区分主从犯区别对待。第五章是我国有关单位走私犯罪立法的缺陷与完善的建议。我国对单位走私犯罪的现有立法包括《刑法》第 30 条、第 31 条、第 151 条至第 157 条、第347 条和第 350 条的规定,《中华人民共和国刑法修正案(四)》和《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》等。国外有关的立法包括美国、法国、德国、俄罗斯等国的规定。再将我国单位走私犯罪的立法与国外单位走私犯罪的立法进行比较后,指出我国单位走私犯罪的立法不足,并提出了完善的建议。关键词:单位走私犯罪;身份犯;共同犯罪