论文部分内容阅读
目的：本研究旨在比较TGF-81,磷酸化Smad2、3, Smad-7及Ⅰ、Ⅲ型胶原在增生性瘢痕中心区和边缘区的表达,分析其在增生性瘢痕组织形成过程中的分子生物学意义并指导临床治疗。方法：10例增生性瘢痕标本、10例正常皮肤均取自本院整形科患者,并分为中心区组、边缘区组和正常皮肤组,用Westernblot法检测边缘区和中心区TGF-β1, P-Smad2、3, Smad-7及Ⅰ、Ⅲ型胶原的差异性表达。结果：TGF-β1的蛋白在中心区、边缘区表达分别为(2.52+0.22)、(3.83±0.35),与正常皮肤组(2.47+0.23)比较,差异有统计学意义(P=0.001); Smad7的蛋白在中心区、边缘区表达分别为(3.16±0.31)、(1.87+0.19),与正常皮肤组(5.01±0.51)比较,差异有统计学意义(P=-0)；P-Smad2的蛋白在中心区、边缘区表达分别为(1.43±0.09)、(2.04+0.24),与正常皮肤组(0.75±0.07)比较,差异有统计学意义(P=0)；P-Smad3的蛋白在中心区、边缘区的表达分别为(2.4±0.29)、(3.72±0.36),与正常皮肤组(2.47±-0.33)比较,差异有统计学意义(P--0.04)；I型胶原的蛋白在中心区、边缘区的表达分别为(1.99±±0.12)、(1.80±0.17),与正常皮肤组(1.24±0.13)比较,差异有统计学意义(P=0.02)；Ⅲ型胶原的蛋白在中心区、边缘区的表达分别为(2.43±0.40)、(2.34±0.38),与正常皮肤组(1.83±0.16)比较,差异无统计学意义(P=0.137)。结论：在增生性瘢痕组织中,边缘区与中心区相比,TGF-β1、P-Smad2、3蛋白表达高,而Smad7表达低,Ⅰ型和Ⅲ型胶原表达无明显差异,边缘区的防治工作可能是临床防治工作的重点。