所谓同构异形是指同一种结构有不同的形式表现。汉语中此类现象颇多,比如形容词修饰名词的偏正结构就有两种相对的外部形式:“A NP(红花)”和“A的NP(红红的花)”。本论文之目的就是解释同构异形现象牵涉到的各种结构之不同表现形式之间的差异的成因。论文共分八章,第一章为绪论,第八章为余论,正文之六章分别讨论了定中结构、系表结构、与动词有关的几种结构形式、共现现象、语法转换以及复句(以因果类复句为例)结构中出现的同构异形及其相关现象。　　 在绪论部分,除了讨论了本研究之目的、意义和研究方法等,主要提出两个原则:(1)匹配原则,即某一结构的特定节点强制性地要求特定的词(或者成份)填入,二者必须匹配。(2)整饬原则,即当填入某一结构的特定节点的词(或者成份)的性质发生偏移之时,如果不经整饬就会导致表层的语言形式不合法；而整饬的办法就是增加标记性成份。从这个角度来理解,同构异形现象的产生是由于整饬原则的作用。　　 第二章讨论能够填入汉语的定中结构的定语节点的词类(或者成份)的标记性问题。初步的结论是:定中结构“X N”的X位置和原型形容词紧密对应,当填入X位置的成份从原型形容词开始偏移之时,所填入的成份就和“X N”结构不匹配,因此就必须通过整饬才能使结构合法。　　 第三章讨论名词性成份作表语的系表结构和形容词成份作表语的系表结构。对于前者,在古代汉语中,如果句子(P)作主语,则往往构成“P,是NP”的形式。本章认为“是”的性质为整饬标记。对于后者,主要考虑现代汉语形容词系表结构中,形容词原形和重叠形式以及连系动词“是”之间的标记性关系。　　 第四章主要讨论了与动词密切相关的三组结构形式:“NP V”和“NP被V”的对立；“V NP”和“V介NP”的对立；POV结构和VPO结构的对立。其主要的结论为:动词是句子结构的核心,从认知角度看,人类对每一种动作(即情节)都有一个原型的认知结构,即包含动作主体、动作客体和动作本身的一个认知模型。动词的价体现了动作的主、客体的默认值(default)。但是,当人的观察点、聚焦等发生变化之时,与认知对应的基本结构形式就会发生改变。　　 第五章主要讨论代词的并列连用和一些词语在缩合时的标记性问题。如果把连词(主要是“和”)看成标记成份,它的隐现取决于这些并列连用的词语在认知域内对应的概念的距离和层次关系。从这个意义讲,无标记的并列结构(XY)和有标记的并列结构(X和Y)之间的形式差异是内在的,连词性标记的作用并非整饬,而是凸显认知域内概念之间的界限。　　 第六章主要考察了词性改变(活用)与词类参照点、句子的降阶、地点动词与后续成份的对应选择。对于活用问题,词类参照点充当了特别的句法环境的功能,因此根据标记性判断之行为标准就可以认为活用了之后的词类实际上是和标记性环境相适应的。对于其他两个问题,都需要增加标记性的成份来达到转换词性的目的。　　 第七章主要考察了如下的问题:因果复句主从句的正常语序、现代汉语的因果复句关系标记的基本使用情况。得出的结论是:尽管因果复句关系标记数量和种类皆很多,但是其基本的关系标记及其格式为“因为……所以……”。与之对应的另一种格式“之所以……是因为……”,因为主从句语序和正常语序不同,因此增加了整饬性的标记成份“之”和“是”。因此,在因果复句这个层面上,本论文提出的匹配原则和整饬原则还是有效的。　　 余论部分分析了一些反例并对语言学研究作了有限的展望。