当前人类生产活动所产生的温室气体已对环境造成了巨大的破坏,为了保护人类健康和生态环境,制定并实施减排政策已经成为世界各国的共识。在低碳经济背景下,碳排放权作为一种特殊的资源已被不少供应链企业纳入其日常运营及发展中,深刻改变着企业的运营决策。传统汽车作为温室气体的重要排放源,其产生的尾气严重污染着空气质量,汽车行业是已经被纳入政府碳配额政策中减排的重要行业之一。由于市场环境的复杂多变,供应链协同竞争已经逐渐替代了企业间的竞争,低碳经济下对供应链合作的需求则更高。汽车行业的供应链作为最复杂的供应链之一,它覆盖了多个企业、多个环节与多个过程,要实现汽车供应链的协同合作难度相当大。因此,本文基于由制造商和经销商构成的二级汽车供应链,在政府碳配额约束下,探究在分散决策和集中决策模式下汽车供应链成员如何在碳排放权交易和碳减排投资方式存在的情况下来优化碳减排率和定价策略,并给出了两种具体的收益协调方案使整个供应链达到经济和环境效益最优状态。本文首先在对碳配额交易机制下企业的减排行为、供应链定价及利益协调、汽车供应链等方面进行文献综述的基础上,指出当前对低碳经济下汽车供应链定价及协调的研究不足。通过对相关理论进行阐述,结合消费者低碳产品偏好对汽车供应链的结构及减排行为进行了分析,为下文建模和利益协调奠定基础。然后,构建了汽车供应链在分散决策模式下的产品定价及减排策略模型,并与集中决策模式下的产品定价和最优减排率进行对比,探讨在存在碳排放权交易市场并考虑消费者低碳偏好时,不同决策模式下汽车供应链的最优定价及最优减排率决策,并深入分析了供应链外部环境中的消费者低碳偏好、碳交易价格等对最优定价、产量和利润产生的影响,为汽车供应链中各成员企业定价和减排决策提供理论依据和建议。又通过模型参数的设定,用Matlab软件编程进行数据仿真,并将分散决策下的最优定价和利润与集中决策进行对比,有效检验了研究成果。最后,本文尝试分析了两种不同决策模式下供应链利润和pareto改进空间,为使汽车供应链成员能达成稳定的合作关系,本文通过引入基于讨价还价能力的博弈分析和基于Shapley值法的利润分配模型来有效协调汽车供应链中制造商和经销商的利润分配,以实现供应链企业的利益协调。本文还在Shapley值法利益协调模型下讨论了政府碳配额及碳交易价格变动对供应链各节点企业利润的影响。