随着人民生活水平的提高,消费者维权意识的增强,越来越多消费者在面临消费领域的违约、侵权现象时,开始逐步意识到通过诉讼去主张惩罚性赔偿责任。但是现有法律对惩罚性赔偿制度的概念界定、适用条件范围仍较为模糊且大多分散在各法律规定中,缺乏体系化。加之实务中,法官的认知水平不一,对其适用不同,导致大量判决迥异。为此,本论文通过北大法宝检索2019年1月至2020年1月有关消费者领域的惩罚性赔偿司法案例,进行研究与整理。通过这种案例检索的实证分析方式,归纳消费领域涉及惩罚性赔偿纠纷的争议焦点,了解法官裁判考量的具体因素,并深入惩罚性赔偿制度的法理、学理研究分析。从而试图通过理论基础、社会法学功能、经济法学思维等维度充分论证并回答解决这些问题的方法,以期完善我国消费领域惩罚性赔偿制度的适用解释:确认“生活消费”的行为解释,支持知假买假者消费者身份。“欺诈”无需消费者陷入错误认识。“明知”应该包括对经营者的推定应知。而惩罚性赔偿金应该将真实货物价款、消费者所受的实际损失和诉讼中的相关诉讼费、律师费等之和等作为计算的依据,同时在具体额度考量中,可以浮动裁定增加其所受损失的1至3倍的赔偿。通过这些明确的解释适用,为解决司法实践中“同案不同判”现象提供借鉴,为消弭学界不同主张的对立提供参考。并在此基础上,丰富和发展惩罚性赔偿理论,使得其不仅在消费领域得到有效实践、在知识产权领域、环境领域也能借鉴并发挥其制度本身的作用。