性别角色代表个体的社会性别,反映着社会文化对男性和女性行为的期待。家庭教养方式是对性别角色形成和发展具有最直接、最有力影响的因素之一。国内外研究者在此领域也进行了较多的理论和实证研究,但是研究较少与性别角色相联系。本研究以初中生和高中生为研究对象,采用问卷调查法,了解中学生性别角色分布情况及家庭教养方式的类型及分布,探讨教养方式对中学生性别角色发展的影响。研究一以CSRI-50为工具调查中学生性别角色发展现状;研究二自编中学生父亲教养方式问卷及母亲教养方式问卷,并对问卷的信效度进行检验;研究三以研究二编制的问卷为工具,对父亲及母亲教养方式进行归类,在此基础上,调查中学生家庭教养方式现状;研究四以研究一和研究三为基础,探讨家庭教养方式对中学生性别角色发展的影响。得到以下研究结果:(1)总体而言,中学生性别角色的单性化、双性化、未分化三足鼎立,性别刻板印象的影响依然存在;随年级升高,中学生性别角色分布呈起伏状态。比较发现,中学生性别角色的发展,城市优于农村,非独生子女优于独生子女,学生干部优于非学生干部。(2)自编的父亲教养方式问卷和母亲教养方式问卷,均分为专制性、民主性、权威性、溺爱性、忽视性五个维度,父亲问卷17个项目,母亲问卷21个项目,两者均具有良好的信效度。(3)父亲和母亲教养方式均可分为三大类,即积极类、中间类、消极类。积极类包括民主型、权威型、民主-权威型三种,中间类为民主-溺爱型,消极类包括专制型、溺爱型、忽视型三种;权威型、民主型、权威-民主型、溺爱型是当代中学生父母主要的个体教养方式类型。父母个体教养方式在性别、独生子女上存在显著差异,在居住地及年级上没有显著差异。(4)父母共同教养方式主流是积极的、协调一致的。民主型、(权威-民主)型,民主型-(权威-民主)型、民主型-权威型、权威型-(权威-民主)型为5种主要的父母共同教养方式类型;权威型-(权威-民主型)是最优的父母共同教养方式类型。(5)父亲教养方式与母亲教养方式各维度与男性正性特质、女性正性特质存在显著相关;父母教养方式对中学生性别角色具有预测作用。