刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。因此，决定某一行为是否构成犯罪、罪轻罪重、裁量行为人应当承担的刑罚的种类和大小，始终是刑法学研究的核心内容。自人类社会开始步入近代社会以来，反对罪刑擅断便成为近代刑法学崭露头角的主战场，其对立面便是定罪的失当和量刑的失衡与随意。对刑事立法、司法的研究的关注点最终会回归于对罪责刑相适应的判断与分析。　　 在刑法学之下，对行为人罪责刑的判断，并非基于绝对真理的判断，而是在相对真理之中夹杂着某一阶段社会认同价值或正义的判断。作为规范法学，刑法基于何种理由和认同，将某一行为置于“刑”和“罚”之下，是刑法学的核心问题。行为人罪行的轻重是判断行为人刑事责任的基本出发点。在立法、司法走向精细化的时代大背景下，行为人罪行轻重和程度的判断应该进行精细化分析，摆脱司法中的估堆现象和模糊评价，精确地界定罪行的轻重程度并配以相适应的法定刑。换言之，此种判断应进行量化分析，从罪量问题入手，进行定性与定量分析，并结合我国的政治、经济、文化的传统与现状，从刑法学的角度入手，进行多学科的交叉比较分析。　　 本文中的罪量问题基于对罪行轻重的量化判断出发，提出罪量分析的对象、标准和模式，并以贿赂犯罪为例，深入研究罪量分析的相关因素。以罪量分析所需求的标准出发，提出优化贿赂犯罪犯罪构成的相关因素，并由此回到罪量分析自身，指出罪量分析自身的发展困境和发展动力，促进罪量分析自身最大限度的趋于合理和适当，为我国量刑的精细化和公正做出一份贡献。