论文部分内容阅读
刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。因此,决定某一行为是否构成犯罪、罪轻罪重、裁量行为人应当承担的刑罚的种类和大小,始终是刑法学研究的核心内容。自人类社会开始步入近代社会以来,反对罪刑擅断便成为近代刑法学崭露头角的主战场,其对立面便是定罪的失当和量刑的失衡与随意。对刑事立法、司法的研究的关注点最终会回归于对罪责刑相适应的判断与分析。
在刑法学之下,对行为人罪责刑的判断,并非基于绝对真理的判断,而是在相对真理之中夹杂着某一阶段社会认同价值或正义的判断。作为规范法学,刑法基于何种理由和认同,将某一行为置于“刑”和“罚”之下,是刑法学的核心问题。行为人罪行的轻重是判断行为人刑事责任的基本出发点。在立法、司法走向精细化的时代大背景下,行为人罪行轻重和程度的判断应该进行精细化分析,摆脱司法中的估堆现象和模糊评价,精确地界定罪行的轻重程度并配以相适应的法定刑。换言之,此种判断应进行量化分析,从罪量问题入手,进行定性与定量分析,并结合我国的政治、经济、文化的传统与现状,从刑法学的角度入手,进行多学科的交叉比较分析。
本文中的罪量问题基于对罪行轻重的量化判断出发,提出罪量分析的对象、标准和模式,并以贿赂犯罪为例,深入研究罪量分析的相关因素。以罪量分析所需求的标准出发,提出优化贿赂犯罪犯罪构成的相关因素,并由此回到罪量分析自身,指出罪量分析自身的发展困境和发展动力,促进罪量分析自身最大限度的趋于合理和适当,为我国量刑的精细化和公正做出一份贡献。